형사전문변호사 | 대구 부산 인천 수원 천안 평택 형사

징계 감경 울산학교폭력변호사 조력사례│학교폭력 징계처분(사회봉사 등) 취소 청구

의뢰인은 초등학교 6학년 재학 중, 같은 반 여학생에게 성적인 언행 및 신체적 접촉, 물품 강탈 등의 행위를 하여 학교폭력 가해자로 판단되었고, 학교폭력대책심의위원회는 사회봉사 6시간, 접촉·협박 금지 조치, 특별교육 및 보호자 교육 등을 부과하는 징계처분을 내렸습니다.이에 대해 의뢰인은 징계의 일부가 과도하다는 판단 하에 행정심판을 통해 징계취소를 구하며 본 법인을 선임하였습니다. ☑ 성적 발언·폭력·다수 피해행위가 인정된 사안DM으로 성적 이미지 및 메시지 20회 이상 전송, 성적 언행 10회 이상, 머리·등 가격 5회 이상 등 비교적 중대한 폭력 요소가 인정됨.☑ 피해자와의 사후 합의 및 처벌불원 의사 확보행정심판 진행 중 피해자 측과 600만 원 상당의 합의금 지급을 통해 화해를 이끌어냈고, 피해자는 청구인에 대한 처벌불원 의사를 공식 표명함.☑ 심의위원회 점수 조정의 근거 확보최초 판정 점수(총 8점) 중 ‘화해 없음’으로 2점이 포함되었으나, 사후 화해 및 반성으로 해당 점수를 0점으로 조정할 수 있음을 주장.☑ 징계 감경 요청의 실익과 절차적 적정성 강조피해자 보호와 가해학생의 선도라는 이중 목적 달성을 위해, 사회봉사에서 학교봉사로의 감경이 필요함을 적극 설명. 광주광역시교육청 행정심판위원회는 본 법인의 주장을 받아들여,의뢰인에게 부과된 사회봉사 6시간 처분을 학교봉사 5시간으로 감경하고,나머지 조치(접촉금지, 특별교육 등)는 그대로 유지하였습니다. 이로써 의뢰인은 징계 이력의 강도와 상징적 의미를 낮추며학생 본인의 반성과 성장을 제도적으로 인정받는 결과를 이끌어냈습니다. 학교폭력예방법 제17조(가해학생에 대한 조치) ① 심의위원회는 피해학생의 보호와 가해학생의 선도ㆍ교육을 위하여 가해학생에 대하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(수 개의 조치를 동시에 부과하는 경우를 포함한다)를 할 것을 교육장에게 요청하여야 하며, 각 조치별 적용 기준은 대통령령으로 정한다. 다만, 퇴학처분은 의무교육과정에 있는 가해학생에 대하여는 적용하지 아니한다.2. 피해학생 및 신고ㆍ고발 학생에 대한 접촉, 협박 및 보복행위(정보통신망을 이용한 행위를 포함한다)의 금지 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#학교폭력징계처분취소청구 #소년범죄 #학폭사건 #학교폭력예방및대책에관한법률 #징계감경 #합의

조치결정없음 일산학교폭력변호사 조력사례│무고성 학교폭력 신고, 적극 대응으로 조치결정없음

의뢰인은 초등학교 5학년 학생으로, 같은 학교 타 학급 학생에게 성추행을 했다는 내용으로 학교폭력 신고를 당한 상황이었습니다.해당 사안은 성적 수치심을 유발하는 매우 중대한 혐의였고,사실관계가 왜곡될 경우 의뢰인의 학급 생활과 향후 진학에 큰 영향을 미칠 수 있는 위기였습니다.이에 의뢰인 보호자는 본 법인을 찾아 조력을 요청하였고, 저희는 즉시 사실관계 검토 및 반박 자료 확보에 착수하였습니다. ☑ 신체 접촉·음란 행위 혐의 전면 부인의뢰인은 신고된 행위(성기를 엉덩이에 비빈 행위, 음란물 노출 등)에 대해 일체 행한 사실이 없다고 일관되게 진술하였으며,실제 학급 생활기록 및 목격자 진술에서도 의뢰인에게 그러한 언행이나 행동을 한 정황이 전혀 드러나지 않았습니다. ☑ 상대방의 무고 가능성 정밀 분석저희 법무법인은 상대방 학생의 신고 전후 행동 변화, 진술 번복 여부, 과거 허위 신고 전력 등을 분석하여 무고 가능성을 학교 측에 강하게 제기하였습니다. ☑ 역신고 전략 병행의뢰인이 오히려 억울한 신고로 피해를 입고 있다는 점을 강조하며, 상대방에 대해서도 학교폭력 신고를 병행하여 대응력 확보. ☑ 알리바이 및 사실관계 입증자료 확보CCTV 범위, 해당 시간 의뢰인의 교실 위치, 담임교사 확인서 등 객관적 자료 확보를 통해 허위 주장임을 부각시켰습니다. 학교폭력대책심의위원회는 다음과 같은 사정을 종합적으로 고려하여 의뢰인에 대해 학교폭력 조치 없음 결정을 내렸습니다.성추행 혐의는 구체적이고 반복적인 진술이나 정황 증거 없이 주장에 불과하고,의뢰인이 제시한 알리바이 및 제3자의 진술, 당시 행동 패턴이 신빙성 있게 받아들여졌으며,무엇보다 의뢰인이 되려 심리적으로 위축되고 일상생활에 타격을 입고 있는 점도 고려되었습니다.이로써 의뢰인은 추가 징계나 기록 없이 학교생활을 정상적으로 계속할 수 있는 법적 기반을 확보하게 되었습니다. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조(가해학생에 대한 조치)① 심의위원회는 피해학생의 보호와 가해학생의 선도ㆍ교육을 위하여 가해학생에 대하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(수 개의 조치를 동시에 부과하는 경우를 포함한다)를 할 것을 교육장에게 요청하여야 하며, 각 조치별 적용 기준은 대통령령으로 정한다. 다만, 퇴학처분은 의무교육과정에 있는 가해학생에 대하여는 적용하지 아니한다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#학교폭력예방및대책에관한법률 #학교폭력예방법 #조치없음결정 #소년범죄 #성추행 #성범죄

공소권없음 부산교통사고변호사 조력사례│교통사고처리특례법위반 합의와 형사조정으로 불기소 결정

의뢰인 A씨는 화물트럭 운전수로 근무 중 고속도로에서 전방주시태만으로 정지 중인 피해 차량을 추돌하여 피해자에게 전치 14주의 중상해를 입힌 사고를 일으켰습니다.피해자의 부상이 중상해에 해당하였고, 의뢰인은 저희 법인을 찾아와 사건에 대한 법적 대응을 요청했습니다. 사고로 인해 피해자가 전치 14주의 중상해를 입었기 때문에, 합의가 이루어지지 않으면 형사처벌을 피하기 어려운 상황이었습니다.의뢰인은 사고의 경위에 대해 반성하고 있었고, 피해자와의 원만한 합의를 통해 법적 리스크를 최소화하고자 했습니다.본 법무법인은 수사기관을 통해 피해자에게 사과의 연락을 전달하고, 합의를 요청했습니다.그 후, 검찰에서 형사조정을 열어주어 피해자와의 합의가 성사되었습니다.피해자는 의뢰인의 사과와 합의에 대해 긍정적인 반응을 보였으며, 합의금 지급 등으로 원만한 합의가 이루어졌습니다. 합의가 성사된 후, 검찰은 사건을 더 이상 진행할 필요가 없다고 판단하고 불기소(공소권 없음) 결정을 내렸습니다.의뢰인은 형사처벌을 면하고, 사건을 원만히 종결할 수 있었습니다. 이 사건은 의뢰인이 사고 후 피해자와 원만히 합의를 이끌어내고, 검찰의 형사조정을 통해 불기소 결정을 받게 된 성공적인 사례입니다.이를 통해 의뢰인은 형사처벌을 피하고 사건을 원만하게 해결할 수 있었습니다. 교통사고처리특례법 제3조(처벌의 특례) ① 차의 운전자가 교통사고로 인하여 「형법」 제268조의 죄를 범한 경우에는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.② 차의 교통으로 제1항의 죄 중 업무상과실치상죄(業務上過失致傷罪) 또는 중과실치상죄(重過失致傷罪)와 「도로교통법」 제151조의 죄를 범한 운전자에 대하여는 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소(公訴)를 제기할 수 없다. 다만, 차의 운전자가 제1항의 죄 중 업무상과실치상죄 또는 중과실치상죄를 범하고도 피해자를 구호(救護)하는 등 「도로교통법」 제54조제1항에 따른 조치를 하지 아니하고 도주하거나 피해자를 사고 장소로부터 옮겨 유기(遺棄)하고 도주한 경우, 같은 죄를 범하고 「도로교통법」 제44조제2항을 위반하여 음주측정 요구에 따르지 아니한 경우(운전자가 채혈 측정을 요청하거나 동의한 경우는 제외한다)와 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위로 인하여 같은 죄를 범한 경우에는 그러하지 아니하다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#교통사고형사사건 #고속도로추돌사고 #중상해사고 #화물트럭사고

미해당 창원학교폭력변호사 조력사례│학폭위 미해당 결정으로 의뢰인 보호한 사건

의뢰인은 2025년 3월경, 같은 반 학생이자 소위 '피해학생'으로 지목된 인물과의 사적인 대화, 친구들 사이에서 있었던 대화 일부가 문제가 되어,뒷담화를 하였다는 내용과 무리를 지어 피해학생을 따돌렸다는 내용으로 학교폭력으로 신고되는 사태를 겪게 되었습니다.학교는 피해학생 측의 신고 내용을 바탕으로 가해학생 조사 및 학교폭력대책심의위원회(이하 ‘학폭위’) 회부 절차를 개시하였고,의뢰인은 자신이 오히려 해당 학생으로부터 먼저 언어적 조롱과 불쾌한 대우를 받아왔다며 억울함을 호소하였습니다.이에 본 법무법인 오현을 찾아 법적 조력과 사실관계 정리를 통한 적극적인 방어 전략을 요청하였습니다. 이번 사건은 단순한 학생 간 갈등이 학폭신고로 이어진 사안으로, 조사와 대응이 미흡할 경우 학생의 학교생활기록부에 '학교폭력 가해 이력'이 기재될 수 있는 중대한 사안이었습니다.특히 아래와 같은 특징이 존재했습니다.① 쌍방 갈등 양상이 뚜렷한 사건 구조이 사건은 단순히 의뢰인이 일방적으로 피해학생을 괴롭힌 상황이 아니었습니다.오히려 피해학생으로 지목된 인물이 평소 교우관계에서 무례한 언행을 일삼았고, 그로 인해 자연스럽게 거리를 두는 반응이 발생한 상황이었습니다.이러한 맥락을 무시한 채 일방적 ‘따돌림’으로 단정하는 것은 사실관계 왜곡의 소지가 매우 컸습니다.② '뒷담화'라는 불분명한 개념이 문제된 점의뢰인이 특정 학생을 대상으로 욕설이나 모욕을 한 것이 아니라, 사적인 공간에서 제3자와 피해학생에 대한 불만을 이야기한 것이 주된 쟁점이었습니다.이는 학교폭력예방법 제2조에서 정의하는 '지속적·의도적 괴롭힘'이나 '정서적 고통을 유발하는 행위'에 해당하지 않을 가능성이 높음에도 불구하고,교내 분위기와 신고자의 주장에 따라 과도하게 학폭사건으로 취급되고 있었습니다.③ 사실관계 정리 및 적극적 입증 전략 필요본 법무법인은 학폭 사안에서 가장 중요한 기준이 되는 ‘학교폭력 해당 여부’에 대한 판단 기준과 객관적 증거 확보에 중점을 두었습니다.구체적으로는 다음과 같은 조치를 취하였습니다.학생 간 SNS 대화 내용, 단체 채팅방 기록 등 정리 → 피해학생이 먼저 자극적 언행을 한 정황을 뒷받침할 자료 확보의뢰인 진술서 및 친구들 탄원서 제출 → 학급 내 분위기, 특정 학생의 평소 언행 등을 다각도로 설명정서적 폭력이나 물리적 위협 없었다는 점 강조 → 피해학생 진술의 과장 가능성을 조목조목 반박학교에 서면 의견서 제출 및 학폭위 전담 담당자 면담 → 법률전문가의 입장에서 이 사건이 ‘학교폭력에 해당하지 않는다’는 점을 공식적으로 소명 학교는 우리 법인의 입장서와 제출된 증거들, 조사과정에서 드러난 사실관계 등을 종합적으로 고려한 끝에,의뢰인이 한 행위는 사회적 비난 가능성은 있을 수 있으나 학교폭력예방법상 ‘학교폭력’으로 단정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다.결과적으로 의뢰인은 **‘학교폭력 아님(미해당)’**이라는 조치를 받아, 학교폭력 가해자로 분류되거나 학교생활기록부에 불이익이 기재되는 사태를 피할 수 있었습니다.또한, 학교 측도 이 사건을 ‘학생 간의 일시적 갈등’으로 종결함으로써 추가적인 조치 없이 사안이 마무리되었고, 의뢰인의 학업과 교우관계 역시 별다른 후속 피해 없이 유지될 수 있었습니다.이번 사건은 학생 간 갈등이 학폭으로 과잉 대응되는 상황에서, 법적 기준에 근거한 판단과 입증을 통해 위기를 극복한 사례로,실제 학폭위 대응에서의 전략과 조력의 중요성을 보여주는 대표 사례라 할 수 있습니다. 법무법인 오현은 학폭 신고, 심의위원회 출석, 교육지원청 이의신청 등 복잡한 절차에 놓인 학생과 학부모를 위한 전략적 대응을 통해 학생의 권리를 적극적으로 보호합니다.억울한 학폭 신고나 과도한 징계 위험에 직면하셨다면, 학교법 분야에 정통한 오현의 조력을 통해 해법을 찾으시기 바랍니다. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제12조(학교폭력대책심의위원회의 설치ㆍ기능) ① 학교폭력의 예방 및 대책에 관련된 사항을 심의하기 위하여 「지방교육자치에 관한 법률」 제34조 및 「제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법」 제80조에 따른 교육지원청(교육지원청이 없는 경우 해당 시ㆍ도 조례로 정하는 기관으로 한다. 이하 같다)에 학교폭력대책심의위원회(이하 “심의위원회”라 한다)를 둔다. 다만, 심의위원회 구성에 있어 대통령령으로 정하는 사유가 있는 경우에는 교육감 보고를 거쳐 둘 이상의 교육지원청이 공동으로 심의위원회를 구성할 수 있다. <개정 2012. 1. 26., 2019. 8. 20.>② 심의위원회는 학교폭력의 예방 및 대책 등을 위하여 다음 각 호의 사항을 심의한다. <개정 2012. 1. 26., 2019. 8. 20.>1. 학교폭력의 예방 및 대책2. 피해학생의 보호3. 가해학생에 대한 교육, 선도 및 징계4. 피해학생과 가해학생 간의 분쟁조정5. 그 밖에 대통령령으로 정하는 사항③ 심의위원회는 해당 지역에서 발생한 학교폭력에 대하여 조사할 수 있고 학교장 및 관할 경찰서장에게 관련 자료를 요청할 수 있다. <신설 2012. 3. 21., 2019. 8. 20.>④ 심의위원회의 설치ㆍ기능 등에 필요한 사항은 지역 및 교육지원청의 규모 등을 고려하여 대통령령으로 정한다. <개정 2012. 3. 21., 2019. 8. 20.>[제목개정 2019. 8. 20.] 같은 법 제13조(심의위원회의 구성ㆍ운영) ① 심의위원회는 10명 이상 50명 이내의 위원으로 구성하되, 전체위원의 3분의 1 이상을 해당 교육지원청 관할 구역 내 학교(고등학교를 포함한다)에 소속된 학생의 학부모로 위촉하여야 한다. <개정 2019. 8. 20.>② 심의위원회의 위원장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에 회의를 소집하여야 한다. <신설 2011. 5. 19., 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2019. 8. 20.>1. 심의위원회 재적위원 4분의 1 이상이 요청하는 경우2. 학교의 장이 요청하는 경우3. 피해학생 또는 그 보호자가 요청하는 경우4. 학교폭력이 발생한 사실을 신고받거나 보고받은 경우5. 가해학생이 협박 또는 보복한 사실을 신고받거나 보고받은 경우6. 그 밖에 위원장이 필요하다고 인정하는 경우③ 심의위원회는 회의의 일시, 장소, 출석위원, 토의내용 및 의결사항 등이 기록된 회의록을 작성ㆍ보존하여야 한다. <신설 2011. 5. 19., 2019. 8. 20.>④ 제2항에 따라 회의가 소집되는 경우 교육장(교육지원청이 없는 경우 해당 시ㆍ도 조례로 정하는 기관의 장)은 가해학생ㆍ피해학생 및 그 보호자에게 다음 각 호의 사항을 통지하여야 한다. <신설 2024. 1. 9.>1. 회의 일시ㆍ장소와 안건2. 조치 요청사항 등 회의 결과⑤ 심의위원회는 심의 과정에서 소아청소년과 의사, 정신건강의학과 의사, 심리학자, 그 밖의 아동심리와 관련된 전문가를 출석하게 하거나 서면 등의 방법으로 의견을 청취할 수 있고, 피해학생이 상담ㆍ치료 등을 받은 경우 해당 전문가 또는 전문의 등으로부터 의견을 청취할 수 있다. 다만, 심의위원회는 피해학생 또는 그 보호자의 의사를 확인하여 피해학생 또는 그 보호자의 요청이 있는 경우에는 반드시 의견을 청취하여야 한다. <신설 2020. 12. 22., 2024. 1. 9.>⑥ 그 밖에 심의위원회의 구성ㆍ운영에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. <개정 2011. 5. 19., 2019. 8. 20., 2020. 12. 22., 2024. 1. 9.>[제목개정 2011. 5. 19., 2019. 8. 20.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#학교폭력미해당 #학폭위불참결정 #학폭신고방어 #학폭기록방지 #학생권리보호

감경 천안학교폭력변호사 조력사례│학교폭력예방법위반, 적극적 합의와 반성으로 징계 감경

벌금형 대구형사전문변호사 조력사례│집단폭행 사건, 쌍방 충돌 구조 입증해 벌금형 이끈 사건

본 사건은 심야 시간대 술자리에서 발생한 언쟁이 격화되며 신체적 충돌로 이어진 사안입니다. 당시 현장에는 여러 명이 함께 있었고, 감정이 고조된 상태에서 몸싸움이 발생하면서 상해가 확인되어 경찰 수사가 개시되었습니다.외형상으로만 보면 다수 대 소수의 충돌로 비춰질 수 있었고, 자칫 집단폭행 또는 중한 상해 사건으로 평가될 가능성도 존재하였습니다. 특히 당사자들 모두 음주 상태였다는 점에서, 사건의 경위가 단순화되어 불리하게 해석될 우려가 큰 상황이었습니다. 의뢰인들은 사안의 심각성을 인식하고 초기 대응의 중요성을 느껴 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 이 사건의 가장 큰 특징은 외형과 실질이 크게 다른 사건 구조였습니다. 겉으로 보기에는 연령대와 인원 구성상 의뢰인들에게 불리하게 평가될 소지가 있었고, 그중 한 명은 과거 폭행 전력이 존재하여 수사 및 양형 단계에서 부담으로 작용할 가능성이 있었습니다.그러나 사건 경위를 면밀히 분석한 결과, 본 사안은 의뢰인들의 일방적인 가해로 발생한 사건이 아니라, 술자리에서의 언쟁 과정에서 상대방의 도발과 개입이 겹치며 우발적으로 확대된 쌍방 간 충돌에 가까운 사건이었습니다. 충돌의 발단과 진행 과정에서 어느 한쪽만의 책임으로 단정하기 어려운 요소들이 다수 존재하였고, 단순한 집단폭행으로 평가하기에는 무리가 있었습니다.법무법인 오현은 이러한 사건의 실질을 중심으로, 당시 상황과 충돌의 원인, 각 당사자의 행위 태양을 세밀하게 정리하여 수사기관에 설명하였습니다. 특히 책임이 일방에 귀속되지 않는 구조라는 점을 강조하며, 사건을 보다 객관적으로 바라볼 수 있도록 대응 전략을 수립하였습니다. 법무법인 오현 부산형사전문변호사는 수사 단계부터 사건의 구조와 실질을 중심으로 적극적으로 대응하였고, 그 결과 의뢰인들이 일방적인 책임을 부담하는 결론을 피할 수 있었습니다. 사건이 쌍방 간 충돌로 발생하였다는 점이 명확히 받아들여지면서, 합의 과정에서도 의뢰인들이 별도의 합의금을 지급하지 않고 원만한 합의에 이를 수 있었습니다.나아가 의뢰인 측의 상해 피해 정도와 사건 경위를 종합적으로 주장한 결과, 상대방으로부터 합의금 일부를 지급받는 조건으로 합의가 성사되는 성과를 거두었습니다. 이는 통상 폭행 사건에서 기대하기 어려운 결과로, 사건 구조를 정확히 짚어낸 대응의 결과라 할 수 있습니다.양형 단계에서도 과거 전력이라는 불리한 요소가 있었음에도 불구하고, 재판부는 사건의 경위와 쌍방 책임 구조를 고려하여 실형이나 집행유예 없이 의뢰인 전원에게 벌금형을 선고하였습니다. 그 결과 의뢰인들은 최소한의 형사적 부담으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 형법 제257조(상해)①사람의 신체를 상해한 자는 7년이하의 징역, 10년이하의 자격정지 또는 1천만원이하의 벌금에 처한다.<개정 1995. 12. 29.> 형법 제260조(폭행)①사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년이하의 징역, 500만원이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.<개정 1995. 12. 29.>②자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.<개정 1995. 12. 29.>③제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.<개정 1995. 12. 29.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #부산형사전문변호사 #부산변호사사무실 #부산변호사법률상담 #부산형사변호사 #부산형사로펌 #부산법무법인 #상해죄변호사 #폭행죄변호사 #부산변호사조력사례

집행유예 수원성범죄변호사 조력사례│유사강간 가담 혐의로 뒤늦은 아청법 고소, 집행유예 선고 종결

의뢰인은 과거 학생 시절 저지른 비행과 관련하여,친구들이 다른 학생에게 가한 유사강간 등의 범행에 일부 가담하였다는 이유로, 사건 발생 후 약 7년이 경과한 시점에서 고소를 당하게 되었습니다.장기간이 지난 후 제기된 고소였으나, 범죄의 중대성으로 인해 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었고, 이에 의뢰인은 본 법무법인 오현을 찾아 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심은 다수 공범 사건에서 의뢰인의 태도와 대응을 명확히 차별화하는 것이었습니다.의뢰인은 사건 초기 단계부터 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하는 태도를 분명히 하였으며, 무엇보다 피해자와의 신속한 합의에 주력하였습니다.그 결과 피해자는 의뢰인의 진정성 있는 사과와 반성을 받아들이고, 수사 초기부터 의뢰인에 대한 처벌불원의사를 명확히 밝혔습니다. 이는 범행을 부인하거나 책임을 회피한 다른 가해자들과는 전혀 다른 대응이었고, 본 법인은 이러한 차이를 수사기관과 법원에 분명히 부각시키는 데 주력하였습니다.특히 피해자가 의뢰인에 대해서는 선처를 탄원하고 있다는 점을 의견서와 자료를 통해 반복적으로 강조하여, 의뢰인의 개별적 책임과 양형 사정을 독립적으로 평가해 달라고 설득하였습니다. 그 결과, 다른 가해자들이 모두 징역 4년 이상의 실형을 선고받고 법정구속된 상황에서도,의뢰인에 대해서는 징역 2년 6개월, 집행유예 4년이라는 비교적 가벼운 형이 선고되었습니다. 이는 중대 성범죄 사건에서 피해자의 처벌불원의사, 초기 합의, 진정성 있는 반성 태도가 양형에 얼마나 결정적인 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 대표적인 성공사례라 할 수 있습니다. 형법 제297조의2(유사강간) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 2년 이상의 유기징역에 처한다.[본조신설 2012. 12. 18.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#유사강간 #성범죄집행유예 #처벌불원의사 #피해자합의전략 #형사전문변호사 #집행유예성공사례 #양형전략 #법무법인오현

집행유예 대전음주운전변호사 조력사례│도주치상·위험운전치상·사고후미조치까지 중첩된 사건에서 실형 방어

본 사건은 음주운전 상태에서 교통사고를 일으킨 뒤 현장을 이탈한 이른바 ‘뺑소니 사고’로, 의뢰인이 실형 선고 가능성이 매우 높았던 사안입니다.의뢰인은 택배업에 종사하며 생계를 유지하고 있었는데, 퇴근 후 지인과의 술자리 이후 만취 상태에서 승용차를 운전하던 중 새벽 시간대 승객을 태운 택시와 충돌하는 사고를 일으켰습니다. 사고 직후 의뢰인은 적절한 구호조치를 하지 못한 채 현장을 벗어났고, 이로 인해 음주운전뿐 아니라 도주치상 등 중대 범죄로 수사가 개시되었습니다.수사 결과 의뢰인은 불구속 상태로 기소되어 구공판에 회부되었고, 다수의 중첩된 혐의로 인해 실형 선고가 유력한 상황에서 법무법인 오현을 찾아 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 가장 큰 특징은 단일 범죄가 아닌 다수의 중대 교통범죄가 동시에 문제 된 사안이라는 점이었습니다.의뢰인에게는 특정범죄가중처벌등에관한법률상 위험운전치상, 도주치상 혐의가 적용되었을 뿐만 아니라, 도로교통법상 사고후미조치 및 음주운전 혐의까지 함께 기소되어 죄질과 비난 가능성이 매우 무겁게 평가될 수밖에 없는 구조였습니다.특히 음주 상태에서 승객이 탑승한 택시를 충격하고도 현장을 이탈한 점은 재판 실무상 실형 선고로 이어지는 경우가 많아, 초기 대응 전략 수립이 무엇보다 중요한 사건이었습니다.법무법인 오현 대전음주운전변호사는 사건 초기부터 ‘실형 회피’를 최우선 목표로 설정하고, 피해 회복과 양형 요소 확보에 집중하였습니다. 변호인은 피해자 승객 및 택시기사와 각각 개별적으로 접촉하여 진정성 있는 사과와 피해 회복 절차를 진행하였고, 그 결과 원만한 합의를 이끌어낼 수 있었습니다.아울러 의뢰인의 직업적 특성, 생계 유지의 필요성, 재범 가능성이 낮다는 점, 사건 이후 깊이 반성하며 재발 방지를 위해 노력하고 있는 정황 등을 체계적으로 정리하여 다수의 양형자료와 함께 변호인의견서를 제출함으로써 재판부가 참작할 수 있는 사정을 구체적으로 소명하였습니다. 그 결과 재판부는 의뢰인에게 징역 1년 6개월을 선고하되, 집행유예 2년을 부과하여 실형 선고를 면하도록 판단하였습니다.또한 보호관찰명령, 40시간의 준법운전강의 수강명령, 120시간의 사회봉사명령이 함께 부과되었으나, 의뢰인은 구금 없이 일상으로 복귀할 수 있는 실질적인 결과를 얻을 수 있었습니다.본 사건은 다수의 중대 교통범죄가 병합된 상황에서도, 적절한 합의 진행과 체계적인 양형 전략을 통해 실형을 방어한 사례로, 초기 단계에서의 전략적 대응과 변호인의 조력이 결과에 결정적인 영향을 미친 사건이라 할 수 있습니다. 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3(도주차량 운전자의 가중처벌)① 「도로교통법」 제2조의 자동차, 원동기장치자전거 또는 「건설기계관리법」 제26조제1항 단서에 따른 건설기계 외의 건설기계(이하 "자동차등"이라 한다)의 교통으로 인하여 「형법」 제268조의 죄를 범한 해당 자동차등의 운전자(이하 "사고운전자"라 한다)가 피해자를 구호(救護)하는 등 「도로교통법」 제54조제1항에 따른 조치를 하지 아니하고 도주한 경우에는 다음 각 호의 구분에 따라 가중처벌한다. <개정 2022. 12. 27.>1. 피해자를 사망에 이르게 하고 도주하거나, 도주 후에 피해자가 사망한 경우에는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.2. 피해자를 상해에 이르게 한 경우에는 1년 이상의 유기징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 도로교통법 제54조(사고발생 시의 조치)① 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하 "교통사고"라 한다)한 경우에는 그 차 또는 노면전차의 운전자나 그 밖의 승무원(이하 "운전자등"이라 한다)은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다. <개정 2014. 1. 28., 2016. 12. 2., 2018. 3. 27.> 도로교통법 제148조(벌칙)제54조제1항에 따른 교통사고 발생 시의 조치를 하지 아니한 사람(주·정차된 차만 손괴한 것이 분명한 경우에 제54조제1항제2호에 따라 피해자에게 인적 사항을 제공하지 아니한 사람은 제외한다)은 5년 이하의 징역이나 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2016. 12. 2.>[전문개정 2011. 6. 8.] 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)① 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차등을 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 사람은 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하고, 사망에 이르게 한 사람은 무기 또는 3년 이상의 징역에 처한다. <개정 2018. 12. 18., 2020. 2. 4., 2022. 12. 27.> 도로교통법 제44조(술에 취한 상태에서의 운전 금지)① 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등(「건설기계관리법」 제26조제1항 단서에 따른 건설기계 외의 건설기계를 포함한다. 이하 이 조, 제45조, 제47조, 제50조의3, 제93조제1항제1호부터 제4호까지 및 제148조의2에서 같다), 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다. <개정 2018. 3. 27., 2023. 10. 24.>② 경찰공무원은 교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰공무원의 측정에 응하여야 한다. <개정 2014. 12. 30., 2018. 3. 27.>③ 제2항에 따른 측정 결과에 불복하는 운전자에 대하여는 그 운전자의 동의를 받아 혈액 채취 등의 방법으로 다시 측정할 수 있다.④ 제1항에 따라 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상인 경우로 한다. <개정 2018. 12. 24.>⑤ 제2항 및 제3항에 따른 측정의 방법, 절차 등 필요한 사항은 행정안전부령으로 정한다. <신설 2023. 1. 3.>[전문개정 2011. 6. 8.] 도로교통법 제148조의2(벌칙)① 제44조제1항 또는 제2항을 위반(자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다. 다만, 개인형 이동장치를 운전한 경우는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항 또는 제2항을 위반한 사람(형이 실효된 사람도 포함한다)은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다. <개정 2023. 1. 3.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #음주뺑소니 #도주치상 #위험운전치상 #음주운전사고 #사고후미조치 #특정범죄가중처벌법 #교통범죄집행유예 #실형위기 #교통사고형사처벌 #대전음주운전변호사

무혐의 대전사기변호사 조력사례｜보이스피싱 전달책으로 이용당한 외국인 의뢰인 변호하여 무혐의 종결

1호처분 의정부학교폭력변호사 조력사례│지속적 괴롭힘 속 우발적 신체접촉, 1호 처분 종결

집행유예 필로폰 221g·헤로인 9g 대량 소지│마약 던지기 업무에 연루된 의뢰인 2인 변호

의뢰인 A는 성명불상의 마약 유통 상선으로부터 경제적 취약점을 잡혀 협박을 당하던 중, 강압에 의해 마약류를 특정 장소에 배치하는 이른바 던지기 업무를 수행하다 수사기관에 적발되어 구속되었습니다. 함께 입건된 의뢰인 B는 A의 행위를 옆에서 보조했다는 혐의로 함께 조사를 받게 되었습니다. 본 사건은 단순히 투약에 그친 것이 아니라, 적발된 마약의 양과 종류가 상당하여 실형 선고가 매우 유력한 중대 사안이었습니다.압도적인 마약 수량: 의뢰인들에게서 적발된 마약은 필로폰 약 221g, 헤로인 9g, 엑스터시 0.25g 등으로, 이는 통상적인 유통 범죄 중에서도 매우 엄중한 처벌이 내려지는 규모였습니다.구치소 내 규율 위반 사건: 설상가상으로 구속 수사 중이던 의뢰인 A는 구치소 수감 중 예상치 못한 규율 위반 사건에 휘말렸습니다. 구치소 측에서 제출한 부정적인 양형 참고자료는 재판부로 하여금 의뢰인의 반성 의지를 의심케 하는 결정적인 악재가 되었습니다. 법무법인 오현 마약사건대응TF팀은 의뢰인이 처한 사면초가의 상황을 타개하기 위해 투트랙(Two-track) 전략을 수립했습니다.①‘강요된 행위’에 대한 법리적 소명: 의뢰인들이 극심한 경제적 빈곤 상태에서 상선의 협박에 의해 신체적 혹사에 가까운 업무를 강요받았음을 입증했습니다. 이는 자발적인 유통 가담이 아닌, 범죄 조직의 도구로 이용된 측면이 강하다는 점을 강조했습니다.②적극적 수사 협조를 통한 공적 확보: 상선 및 관련 유통망 검거를 위해 수사기관에 적극적으로 협조하였고, 이를 통해 법정에서 참작받을 수 있는 실질적인 ‘수사 공적’을 확보했습니다.③구치소 조사 자료의 허구성 탄핵: 구치소에서 제출한 부정적 자료를 면밀히 분석하여 사실관계가 왜곡된 부분을 찾아냈습니다. 이를 입증하기 위해 공판기일 속행을 신청하고 조목조목 반박함으로써, 해당 자료가 양형에 불리하게 작용하지 않도록 차단했습니다. 법무법인 오현의 치밀한 변론 결과, 재판부는 대부분의 양형 사유를 참작하였습니다.의뢰인 A: 200g이 넘는 필로폰 소지 및 유통 가담에도 불구하고, 이례적인 집행유예 판결을 받아 구속 상태에서 즉시 석방되었습니다.의뢰인 B: 죄질에 비해 매우 가벼운 수준인 벌금 200만 원이 선고되어 일상으로 복귀할 수 있었습니다. [업무사례의 의의 : 데이터와 진실로 뚫어낸 '실형'의 벽]"대량 유통 혐의와 구치소 내 악재까지 겹친 상황에서도, 진실을 파고드는 변론은 결과를 바꿀 수 있습니다."본 사건은 필로폰 221g이라는 천문학적인 양이 적발된 상황에서 구속 기소된 피고인이 집행유예로 석방된 매우 보기 드문 성공 사례입니다. 특히 수사기관과 구치소라는 거대 기관이 제출한 불리한 자료들에 대해 수동적인 태도가 아닌 능동적인 사실관계 탄핵으로 맞선 오현만의 집요함이 빛을 발했습니다.단순히 법리에만 매몰되지 않고 의뢰인이 처했던 강압적 상황과 수사 협조라는 실질적인 카드를 적절히 배합하여, 의뢰인의 삶을 실형의 늪에서 건져냈다는 점에서 큰 법리적·사회적 의의가 있습니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. 2. 제4조제1항을 위반하여 향정신성의약품(필로폰, 엑스터시 등)을 매매, 매매의 유인·권유·알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 마약류 관리에 관한 법률 제59조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다.1. 제3조제3호를 위반하여 헤로인이나 그 염류 또는 이를 함유하는 것을 소지·소유·관리·수수·운반·사용 또는 투약하거나 투약하기 위하여 제공하는 행위를 한 자 형법 제62조(집행유예의 요건)① 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금의 형을 선고할 경우에 제51조의 사항을 참작하여 그 정상에 참작할 만한 사유가 있는 때에는 1년 이상 5년 이하의 기간 형의 선고를 유예할 수 있다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #마약류관리법위반 #필로폰221g #헤로인소지 #엑스터시투약 #마약유통혐의 #집행유예석방 #마약던지기 #강요된행위 #구치소규율위반 #마약수사공적 #마약전문변호사 #법무법인오현마약범죄사건대응TF #벌금형성공 #마약사건무죄방어

기소유예 대전형사전문변호사 조력사례│특수상해·특수폭행 혐의, 법리 분석과 합의 전략으로 방어

공장 근로자인 의뢰인은 동료 직원 A씨의 무성의한 업무 태도에 화가 나 주변에 있던 약 30cm 크기의 철제 구조물(위험한 물건)을 들고 위협하며 A씨의 멱살을 잡아 끌고 갔습니다. 이를 목격한 다른 동료 B씨가 동영상 촬영을 하며 제지하자, 의뢰인은 B씨의 멱살까지 잡아 끌게 되었습니다. 결국 의뢰인은 특수상해 및 특수폭행 혐의로 고소당하여 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 본 사건은 동료의 촬영 영상이라는 명백한 물적 증거가 있어 혐의 부인이 매우 어려운 상황이었습니다. 특히 특수상해 혐의는 법정형에 벌금형이 없고 오직 '징역형'만 규정되어 있어, 유죄가 인정될 경우 의뢰인의 생계는 물론 신변에 심각한 타격이 예상되는 중대한 위기였습니다.(1) 치밀한 법리 분석을 통한 죄명 변경: 형사사건대응TF팀 변호인은 영상을 프레임 단위로 분석하고 고소 내용을 면밀히 검토했습니다. 그 결과, 피해자의 상해 정도와 행위의 양태를 고려할 때 특수상해 죄는 법리적으로 성립하기 어렵다는 점을 포착했습니다.이에 가장 형량이 무거운 특수상해 부분에 대해 적극적으로 무혐의를 주장하는 변론 전략을 수립했습니다.(2) 전략적 자백과 선처 도출: 영상 증거가 확실한 '특수폭행' 부분은 인정하되, 검찰의 기소유예를 이끌어내기 위한 양형 자료를 수집했습니다.(3) 합의금 조율 및 중재: 피해자 측은 전치 2주 진단서를 근거로 수천만 원의 과도한 합의금을 요구하며 강경한 입장을 고수했습니다. 담당 변호사는 수차례 피해자를 설득하여 의뢰인이 감당 가능한 현실적인 수준으로 합의금을 조정했고, 원만한 합의와 처벌불원서를 이끌어냈습니다. 검찰은 변호인의 법리적 주장을 수용하여 다음과 같은 처분을 내렸습니다.특수상해 부분: 무혐의(혐의없음)특수폭행 부분: 기소유예벌금형조차 없는 실형 위기에서 의뢰인은 전과가 남지 않는 최선의 결과를 얻었으며, 소중한 일터와 가족의 생계를 온전히 지켜낼 수 있었습니다. [업무사례의 의의 : '징역형'의 굴레를 법리로 벗겨내고 일상을 수호하다]1. 죄명의 적정성을 파고든 법리적 쾌거수사기관은 통상 위험한 물건을 휴대했다는 사실만으로 가장 무거운 죄명인 '특수상해'를 적용하려는 경향이 있습니다. 법무법인 오현은 이를 기계적으로 수용하지 않고, 상해의 인과관계와 법리적 성립 요건을 날카롭게 파고들어 벌금형이 없는 중범죄 혐의를 완전히 벗겨냈다는 점에서 큰 의의가 있습니다.2. 과도한 합의 요구에 대한 노련한 중재 성범죄나 강력범죄 피해자들은 피의자의 절박함을 이용해 무리한 합의금을 요구하곤 합니다. 본 법인은 의뢰인이 홀로 감당하기 힘든 협상 테이블에 직접 나서서, 피해자의 감정을 달래는 동시에 법리적 형평성을 강조하여 합리적인 선에서 사건을 종결시켰습니다.3. 한 가장의 삶을 지탱하는 진심 어린 변론 단순히 형량을 줄이는 것을 넘어, 의뢰인이 처한 공장 근로자라는 신분과 생계의 절박함을 재판부에 전달했습니다. 기소유예라는 결과는 의뢰인이 사회로 복귀하여 다시 성실히 일할 수 있는 마지막 기회를 법률 기술로 만들어낸 오현의 헌신적인 노력의 산물입니다. 형법 제258조의2(특수상해)① 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 제257조제1항(상해)의 죄를 범한 때에는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다. (벌금형 없음) ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #특수상해무혐의 #특수폭행기소유예 #위험한물건휴대 #공장폭행사건 #형사전문변호사 #법무법인오현 #실형위기탈출 #합의금조율성공 #형사사건대응TF팀 #기소유예종결사례

조치없음 성남학교폭력변호사 조력사례│무고한 5학년 학생의 억울함을 풀고 조치없음 종결

초등학교 5학년인 의뢰인은 다른 반 학생으로부터 성추행 및 성희롱 혐의로 학교폭력 신고를 당했습니다. 피해를 주장하는 학생은 의뢰인이 성기를 만지거나 엉덩이에 비비고, 음란물을 보여주었다는 구체적인 내용을 주장하며 엄중한 처벌을 요구했습니다. 아직 어린 초등학생인 의뢰인과 보호자는 갑작스러운 성범죄 가해 혐의에 큰 충격을 받고 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 본 사건은 성폭력 관련 학교폭력 사안으로, 혐의가 인정될 경우 학생 생활기록부 기재는 물론 향후 학교생활에 치명적인 낙인이 찍힐 수 있는 중대한 사안이었습니다.(1)무고 가능성에 무게를 둔 '역신고' 전략: 의뢰인은 주장하는 행위를 한 사실이 전혀 없음을 일관되게 진술했습니다. 이에 법무법인 오현은 단순히 방어에 그치지 않고, 상대방 학생의 거짓 신고 행위 자체가 의뢰인에 대한 정신적 폭력에 해당한다고 판단하여 상대방을 학교폭력으로 맞신고하는 강경한 대응을 병행했습니다.(2)치밀한 정황 증거 분석: 성범죄 관련 사안은 폐쇄적인 공간에서 발생하는 경우가 많아 입증이 어렵습니다. 본 변호인은 다음과 같은 점을 집중적으로 파고들었습니다. ①사건 전후의 태도: 신고 학생이 주장하는 사건 발생 시점 전후로 두 학생이 나눈 대화나 함께 있는 모습에서 공포심이나 불쾌감을 전혀 찾아볼 수 없었다는 점을 입증했습니다. ②알리바이 입증: 신고 내용에 적시된 시간에 의뢰인이 해당 장소에 있지 않았거나 다른 활동을 하고 있었다는 정황을 확보했습니다. ③신고 이력 확인: 상대방 학생이 과거에도 유사한 방식으로 다른 학생들을 신고했던 전과가 있음을 확인하여, 진술의 신빙성을 탄핵했습니다.(3)음란물 시청 내역 부재 확인: 의뢰인의 휴대전화 및 전자기기에 대한 포렌식급 분석을 통해 상대방이 주장하는 음란물 시청이나 전송 내역이 전혀 존재하지 않음을 적극적으로 소명했습니다. 학교폭력대책심의위원회는 법무법인 오현이 제출한 반박 자료와 증거들을 면밀히 검토했습니다. 결과적으로 상대방 학생의 진술은 신빙성이 부족하고, 의뢰인이 성추행 등의 행위를 했다고 볼 만한 객관적인 증거가 전혀 없다는 점이 받아들여졌습니다. 이에 의뢰인에게 '조치없음' 결정을 내려 혐의에서 완전히 벗어나게 되었습니다. [업무사례의 의의 : 어린 학생의 미래를 지키는 '무고 방어'의 정수]1. 성범죄 프레임에 갇힌 초등학생을 위한 적극적 조력초등학생 간의 성 관련 사안은 사실 여부와 관계없이 주변의 시선만으로도 어린 학생에게 씻을 수 없는 상처를 줍니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 결백을 믿고, 단순한 부인을 넘어 '맞신고'라는 공세적 전략을 통해 상대방의 거짓 진술을 무력화시켰습니다.2. '보이지 않는 진실'을 찾아내는 데이터 분석력성추행 사건의 핵심은 '누구의 말이 더 믿음직한가'입니다. 오현은 학생의 평소 태도, 사건 당시의 동선, 과거 신고 이력 등을 입체적으로 분석하여 재판부와 심의위원회가 객관적인 판단을 내릴 수 있는 근거를 제공했습니다. 이는 데이터에 기반한 오현만의 치밀한 변론 노하우가 발휘된 결과입니다.3. 억울한 낙인이 찍히지 않도록 끝까지 함께합니다학교폭력 심의 과정은 전문적인 법률 지식 없이 대응하기에 매우 까다롭습니다. 특히 성 관련 사안은 더욱 엄격한 잣대가 적용됩니다. 법무법인 오현은 무고한 학생이 거짓 신고로 인해 꿈을 잃지 않도록, 실체적 진실을 밝혀내어 평온한 학교생활로 복귀시키는 데 최선을 다하고 있습니다. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조(가해학생에 대한 조치)① 심의위원회는 피해학생의 보호와 가해학생의 선도ㆍ교육을 위하여 합리적인 수준에서 가해학생에 대한 조치를 결정하여야 한다.(본 사건은 혐의가 인정되지 않아 조치 자체를 하지 않는 '조치없음' 결정) ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #학교폭력무고 #초등학생성추행혐의 #학교폭력조치없음 #성희롱신고대응 #학폭맞신고 #학폭위대응전략 #법무법인오현 #학교폭력전문변호사 #무고죄방어 #학생권익보호

혐의없음 광주사기변호사 조력사례│빌라 분양 사기 및 이중매매 의혹, 혐의없음 종결

빌라 건설 사업을 진행하던 의뢰인은 다수의 피해자로부터 자금을 조달받은 후 분양 계약을 체결하였습니다. 그러나 이후 건설 경기 악화와 사업 자금난으로 인해 해당 부동산들을 제3자에게 매도하게 되었고, 기존 계약자들에게 분양 대금을 돌려주지 못하는 상황에 처했습니다. 이에 피해자들은 의뢰인이 처음부터 편취의 의사를 가지고 계약을 체결했으며, 계약 목적물을 임의로 처분했다며 사기 및 배임 혐의로 고소를 진행하였습니다. 본 사건은 의뢰인이 '투자 계약'이라고 주장했음에도 불구하고, 처분 문서상 '분양 계약'임이 명백하여 법리적으로 매우 불리한 상태였습니다.사기 혐의: 분양 대금을 받고도 제3자에게 이중으로 매도한 점, 현재 변제 능력이 없다는 점 등으로 인해 초기부터 편취 고의가 있었다고 의심받기 충분했습니다.배임 혐의: 대물변제 약정 또는 분양 계약에 따라 부동산 소유권을 이전해 줄 의무가 있음에도 이를 타인에게 처분한 행위는 형법상 배임죄(타인의 사무를 처리하는 자의 의무 위반)에 해당할 여지가 매우 컸습니다. 법무법인 오현 경제범죄대응TF팀은 본 사건을 단순한 형사 사건이 아닌 민사적 법리 분석이 선행되어야 하는 복합적 사안으로 규정하고 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다.▲사기죄: '계약 당시'의 자금력 및 의지 집중 입증현재의 경제적 파산 상태가 아닌, 계약 체결 당시 회사의 재무 상태와 공사 진행 내역, 예상 수입 등을 정밀 분석하였습니다.당시 의뢰인이 충분히 분양을 완료할 능력과 의사가 있었음을 입증하여, 사업 실패에 따른 '민사상 채무불이행'일 뿐 '형사상 사기'가 아님을 논리적으로 증명했습니다. ▲배임죄: 대물변제 약정의 효력 및 법리적 신분 탄핵배임죄가 성립하기 위해서는 의뢰인이 '타인의 사무를 처리하는 자'의 지위에 있어야 합니다.본 법인은 문제가 된 대물변제 약정이나 분양 계약의 세부 조항을 분석하여, 해당 약정이 법리적으로 유효하지 않거나 배임죄의 주체가 될 정도의 신뢰 관계가 형성되지 않았음을 집요하게 다투었습니다. 수사기관은 법무법인 오현의 주장을 전격 수용하였습니다.혐의없음(불기소) 처분검찰은 "의뢰인이 처음부터 분양 소유권을 이전해 줄 의사나 능력이 없었음을 인정할 증거가 부족하며, 사업 환경의 급격한 변화로 인한 결과"라고 판단하였습니다. 또한 배임 혐의에 대해서도 법리적으로 죄가 성립하기 어렵다고 보아 의뢰인에게 완전한 자유를 안겨주었습니다. [업무사례의 의의 : 형사 문제를 해결하는 열쇠, '민사적 분석'에 있습니다]"비즈니스 실패가 곧 범죄는 아닙니다. 계약의 효력을 뒤흔드는 치밀한 법리 검토가 실형의 위기를 막았습니다."본 사건은 대물변제 약정이나 이중매매가 개입된 복잡한 부동산 분쟁에서 민사와 형사의 총체적 분석이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 수사기관은 결과론적으로 '돈을 못 줬으니 사기'라고 판단하기 쉽지만, 법무법인 오현은 사건 초기 올바른 변론 방향(계약 당시의 상태 및 약정의 효력 부인)을 설정하여 민사적 다툼의 영역으로 사건을 되돌려 놓았습니다. 이는 부동산 전문 지식과 형사 전문 역량이 결합된 오현만의 독보적인 노하우입니다. 형법 제347조(사기)① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제355조(횡령, 배임)② 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로써 재산상의 이익을 취득하거나 제삼자로 하여금 이를 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 때에도 제1항의 형(5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금)과 같다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #빌라분양사기 #부동산이중매매 #배임무혐의 #사기죄불기소 #대물변제약정 #민형사통합대응 #부동산건설분쟁 #형사전문변호사 #법무법인오현 #경제범죄사건대응TF

벌금형 평택음주운전변호사 조력사례│음주운전 접촉사고, 합의 및 초기대응으로 벌금 600만원

사건 당시 의뢰인은 충동적으로 술을 마신 뒤 차량을 운전하였고, 운행 과정에서 접촉사고가 발생하여 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.음주운전과 교통사고가 동시에 문제 된 상황으로 형사처벌 가능성이 높은 사안이었고, 의뢰인은 처벌 최소화를 위해 본 법무법인을 찾아 조력을 요청하였습니다. 본 사건은 음주운전에 더하여 교통사고까지 발생한 사례로, 자칫하면 벌금형을 넘어 정식재판 또는 보다 중한 처벌로 이어질 위험이 있었습니다.이에 본 법인은 수사 초기 단계부터 대응 방향을 명확히 설정하였습니다.의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있다는 점을 분명히 하는 한편, 피해자들과의 원만한 합의를 신속히 진행하도록 조력하였습니다.또한 탄원서를 확보하여 의뢰인의 평소 성실한 사회생활과 재범 가능성이 낮다는 사정을 수사기관에 적극적으로 소명하며 관대한 처분을 요청하였습니다. 수사기관은 합의 경과와 반성 태도, 제출된 자료 등을 종합적으로 고려하여 의뢰인을 **벌금 600만원의 약식명령(구약식)**으로 처분하였습니다.의뢰인은 별도의 이의제기 없이 이를 확정함으로써 사건을 조기에 마무리할 수 있었습니다. 도로교통법 제44조(술에 취한 상태에서의 운전 금지) ① 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등(「건설기계관리법」 제26조제1항 단서에 따른 건설기계 외의 건설기계를 포함한다. 이하 이 조, 제45조, 제47조, 제50조의3, 제93조제1항제1호부터 제4호까지 및 제148조의2에서 같다), 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다. <개정 2018. 3. 27., 2023. 10. 24.>② 경찰공무원은 교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰공무원의 측정에 응하여야 한다. <개정 2014. 12. 30., 2018. 3. 27.>③ 제2항에 따른 측정 결과에 불복하는 운전자에 대하여는 그 운전자의 동의를 받아 혈액 채취 등의 방법으로 다시 측정할 수 있다.④ 제1항에 따라 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상인 경우로 한다. <개정 2018. 12. 24.>⑤ 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람은 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전한 후 제2항 또는 제3항에 따른 측정을 곤란하게 할 목적으로 추가로 술을 마시거나 혈중알코올농도에 영향을 줄 수 있는 의약품 등 행정안전부령으로 정하는 물품을 사용하는 행위(이하 “음주측정방해행위”라 한다. 이하 같다)를 하여서는 아니 된다. <신설 2024. 12. 3.>⑥ 제2항 및 제3항에 따른 측정의 방법, 절차 등 필요한 사항은 행정안전부령으로 정한다. <신설 2023. 1. 3., 2024. 12. 3.>[전문개정 2011. 6. 8.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#음주운전 #음주사고 #음주운전벌금 #약식명령 #구약식 #교통사고합의 #형사전문변호사 #초기대응중요 #처벌감경 #법무법인오현

혐의없음 울산마약변호사 조력사례│아산화질소(해피벌룬) 혐의를 과학적 논리로 의사 면허 방어한 사례

의뢰인은 당시 교제 중이던 여자친구와 함께 휘핑크림 제조기를 사용하여 가스를 흡입하였습니다. 이후 의뢰인이 결별을 통보하자, 이에 앙심을 품은 전 여자친구가 수사기관에 "함께 환각물질(해피벌룬)을 흡입했다"고 자수하며 의뢰인을 고발하였습니다. 의뢰인은 졸지에 마약류와 유사한 환각물질 흡입 혐의로 수사를 받게 되는 위기에 처했습니다. 과학적 근거에 기반한 성분 특정 실패 논증: 이산화탄소 카트리지 유통 현황을 활용한 혐의 부인법무법인 오현은 의뢰인이 전문직인 의사로서, 만약 금고 이상의 형이 선고될 경우 의사 면허가 정지되거나 취소될 수 있는 매우 치명적인 상황임을 우선적으로 고려하였습니다. 이에 따라 수사 단계에서 사건을 조기에 종결짓는 '불송치'를 최우선 목표로 설정하고 치밀한 대응 전략을 수립했습니다. 본 변호인은 관련 법령 개정 이후 시중에 유통되는 휘핑크림 제조용 소형 가스 카트리지가 아산화질소에서 이산화탄소로 전면 교체되었다는 과학적 사실을 변론의 핵심으로 삼았습니다. 의뢰인이 당시 사용한 가스가 환각물질이 아닌 일반적인 이산화탄소였을 가능성을 강력히 제기함과 동시에, 고소인의 진술 외에 해당 가스가 아산화질소였음을 입증할 수 있는 객관적 증거가 수사기관에 존재하지 않는다는 점을 예리하게 지적했습니다. 이러한 논리적 압박을 통해 수사기관이 범죄의 구성요건인 '환각물질'의 성분을 명확히 특정하지 못하게 함으로써 의뢰인의 결백을 증명하고 면허 수호라는 실질적인 이익을 달성하였습니다. 수사기관은 법무법인 오현의 논리적인 주장을 수용하였습니다. 의뢰인이 흡입한 물질이 아산화질소라고 단정할 수 있는 객관적인 증거가 불충분하다는 점을 인정하여, 의뢰인의 피의사실에 대해 '불송치(혐의없음)' 결정을 내렸습니다. [업무사례의 의의 : 전문직의 명예와 면허를 지키는 '과학적 변론'의 힘]"단순한 부인이 아닌, 유통 구조의 변화라는 '과학적 팩트'로 수사기관의 논리를 무너뜨렸습니다."본 사건은 보복성 고소라는 감정적 배경 속에서, 자칫 의사 면허 취소라는 치명적인 결과로 이어질 수 있었던 절체절명의 위기였습니다. 법무법인 오현은 단순히 의뢰인의 결백을 호소하는 데 그치지 않고, 다음과 같은 세 가지 핵심 의의를 남겼습니다.①성분 특정의 허점 공략: 2020년 법령 개정 이후 휘핑크림 카트리지의 주성분이 아산화질소에서 이산화탄소로 전면 교체되었다는 실무적 지식을 변론에 적극 활용했습니다. 이는 수사기관이 피의사실을 입증하기 위해 반드시 넘어야 할 '물질의 특정' 단계를 원천적으로 봉쇄한 영리한 전략이었습니다.②전문직 라이선스 사수: 의사는 금고 이상의 형이 확정될 경우 면허가 정지되거나 취소될 수 있는 특수성이 있습니다. 수사 초기 단계에서 '불송치(혐의없음)'를 이끌어냄으로써 재판까지 가는 심리적·경제적 부담을 제거하고 의뢰인의 생업을 완벽하게 보호했다는 점에 큰 의의가 있습니다.③보복성 고소에 대한 단호한 대응: 결별 후 악의적으로 이루어진 '자수형 고발'의 경우, 고소인 진술의 신빙성이 낮다는 점을 논리적으로 파악하여 수사기관이 객관적 증거 없이는 기소할 수 없도록 압박했습니다.결국 본 사례는 현장의 변화를 꿰뚫는 전문지식과 치밀한 법리 분석이 결합했을 때, 억울한 누명으로부터 의뢰인의 미래를 어떻게 수호할 수 있는지를 잘 보여주는 성공적인 방어 사례입니다. 화학물질관리법 제22조(환각물질의 흡입 등의 금지)① 누구든지 흥분·환각 또는 마취의 작용을 일으키는 화학물질로서 대통령령으로 정하는 물질(이하 "환각물질"이라 한다)을 섭취 또는 흡입하거나 이러한 목적으로 소지하여서는 아니 된다.② 누구든지 환각물질을 섭취하거나 흡입하려는 사람에게 그 사실을 알면서도 이를 판매하거나 제공하여서는 아니 된다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #아산화질소무혐의 #해피벌룬불송치 #의사면허수호 #화학물질관리법위반 #환각물질흡입대응 #법무법인오현 #형사전문변호사 #성분불특정방어 #의료진범죄방어 #혐의없음업무사례

집행유예 부산음주운전변호사 조력사례│만취 음주운전(0.209%) 교통사고에서 실형 위기 방어

의뢰인은 혈중알코올농도 0.209%의 만취 상태로 약 5km 구간을 운전하던 중, 앞서 서행하던 차량을 추돌하는 사고를 일으켰습니다. 이 사고로 인해 상대 차량에 탑승해 있던 성인 피해자와 8세 아동 피해자가 각각 2주간의 치료가 필요한 상해를 입게 되었습니다. 검찰은 의뢰인의 혈중알코올농도가 법정 최상위 처벌 구간에 해당하며, 특히 보호 대상인 미성년 피해자가 포함되었다는 점을 근거로 실형 선고를 강력히 요청하였습니다. 최상위 처벌 구간의 음주 수치와 다수 피해 발생에 따른 법리적 대응본 사건은 혈중알코올농도 0.209%라는 최고 수준의 음주 상태에서 인적 피해가 발생하여, 특정범죄가중처벌등에관한법률상 '위험운전치상'과 도로교통법 위반이 상상적 경합 관계로 병합 기소된 중대 사안이었습니다. 특히 피해자 중 8세 아동이 포함되어 있어 재판부의 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 이에 법무법인 오현은 의뢰인이 위험운전치상의 책임을 통감하고 있음을 전제로 하되, 사고의 경위와 피해의 정도를 면밀히 분석하여 법리적으로 과도한 가중처벌이 이루어지지 않도록 방어 체계를 구축하였습니다. 초범성 및 사회적 연계성을 강조한 전략적 양형 변론의뢰인이 실형을 면하고 일상으로 복귀할 수 있도록 오현은 다각적인 양형 소명에 집중했습니다. 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점과 평소 성실하게 사회생활을 이어온 점을 증명하는 자료들을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 비록 피해자들과 별도의 민사 합의를 진행하지는 못했으나, 자동차 종합보험에 가입되어 있어 피해자들의 손해배상이 확실히 보장된다는 점을 강조하여 실질적인 회복 가능성을 피력했습니다. 또한, 구금으로 인한 사회적 단절보다 교정 교육을 통한 선처가 의뢰인의 교화에 더 효과적일 것이라는 점을 재판부에 설득력 있게 전달하였습니다. 재판부는 혈중알코올농도 수치가 매우 높고 피해자가 다수인 점을 지적하면서도, 법무법인 오현이 제시한 초범성, 보험 가입을 통한 피해 회복 능력, 성실한 사회적 유대관계 등을 종합적으로 참작하였습니다. 그 결과, 검찰의 실형 요청에도 불구하고 의뢰인에게 집행유예를 선고함으로써 다시 한번 사회에서 성실히 살아갈 기회를 부여하였습니다. [업무사례의 의의 : 불리한 수치와 정황을 이겨내는 '설득의 기술']"0.2% 이상의 고도 음주와 미성년자 사고는 실형을 피하기 가장 어려운 조합입니다. 오현은 데이터와 진심을 결합한 변론으로 그 벽을 넘었습니다."이번 사례는 음주 수치가 법정 최상위 구간에 해당하고 인적 피해까지 발생한 절망적인 상황에서도, 종합보험 가입 여부와 의뢰인의 평소 생활 태도를 어떻게 법리적으로 연결하느냐에 따라 판결이 달라질 수 있음을 보여줍니다. 특히 아동 피해자가 포함된 사건에서 발생할 수 있는 부정적인 인식을 차분한 법리 대응과 풍부한 양형 자료로 상쇄하여 '실형'이 아닌 '선처'를 끌어냈다는 점에 큰 의의가 있습니다. 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)① 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차등을 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 사람은 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 도로교통법 제148조의2(벌칙)③ 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.1. 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 사람은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #특가법위반 #위험운전치상 #음주운전0.209% #음주운전아동사고 #음주운전초범 #집행유예성공사례 #법무법인오현 #교통사고전문변호사 #음주운전양형자료 #실형방어성공

무혐의 대전성범죄변호사 조력사례│친족관계에의한강제추행·아동복지법위반 무혐의

의뢰인은 자녀를 훈육하는 과정에서 신체를 타격하고 접촉한 행위로 인해 아동복지법 위반 및 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(친족관계에의한 강제추행) 혐의로 입건되었습니다. 평생 성범죄자라는 낙인이 찍힐 수 있는 절체절명의 위기 상황에서 의뢰인은 사건의 실체를 바로잡고 방어권을 행사하기 위해 법무법인 오현을 선임하였습니다. 친족관계 강제추행의 고의성 부정과 검찰 항소에 대한 철저한 방어 전략본 법무법인은 사건을 면밀히 분석한 결과, 신체 접촉 사실은 있으나 이를 성적인 의도가 담긴 '강제추행'으로 보기에는 무리가 있다는 점을 포착하였습니다. 이에 아동복지법 위반 혐의에 대해서는 잘못을 인정하고 오현만의 노하우가 담긴 양형 자료를 통해 선처를 구하는 한편, 친족관계 강제추행 혐의에 대해서는 추행의 고의가 전혀 없었음을 법리적으로 치열하게 다투었습니다. 그 결과 성범죄 혐의에 대해서는 불기소(혐의없음) 처분을 이끌어냈으며, 아동복지법 위반에 대해서도 1심에서 벌금형이라는 관대한 판결을 받아냈습니다. 이후 검찰이 양형 부당을 이유로 항소하며 압박해왔으나, 오현은 원심 판결 이후 양형 조건에 변화가 없음을 논리적으로 피력하며 검사의 항소를 기각시켜 의뢰인의 소중한 일상을 최종적으로 수호해냈습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(친족관계에의한 강제추행): 불기소(혐의없음)아동복지법 위반: 벌금형 선고 및 검사 항소 기각 [업무사례의 의의 : 무거운 성범죄 혐의, 초기 대응이 인생을 바꿉니다]"억울한 성범죄 혐의는 수사 단계에서 걷어내야 합니다. 검찰의 집요한 항소까지 방어해야 비로소 사건이 끝납니다."친족관계 강제추행은 일반 강제추행보다 처벌 수위가 압도적으로 높으며, 유죄 확정 시 신상정보 등록 등 사회적 제약이 매우 큽니다. 본 사건은 법무법인 오현의 전문적인 판단으로 '인정할 부분'과 '다툴 부분'을 명확히 구분하여, 자칫 성범죄자가 될 뻔한 의뢰인을 구제하고 검찰의 항소 공세까지 완벽히 차단했다는 점에서 그 의의가 큽니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조(친족관계에 의한 강제추행 등)친족관계인 사람이 사람을 강제추행한 경우에는 7년 이상의 유기징역에 처한다. 아동복지법 제17조(금지행위)누구든지 아동에게 신체적·정신적 학대 행위를 하여서는 아니 된다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #친족관계강제추행무혐의 #아동복지법위반 #검사항소기각 #벌금형종결사례 #성범죄전담변호사 #아동학대변호사 #법무법인오현 #형사전문변호사 #항소심방어 #혐의없음불기소

집행유예 대구마약변호사 조력사례│LSD 수입 및 필로폰 투약 실형 위기 극복 사례

의뢰인은 평범한 일상을 보내던 중, LSD 수입 및 필로폰 투약 등 중대한 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 특히 마약 수입 혐의는 법정형이 매우 무거운 범죄이기에, 의뢰인은 눈앞에 다가온 실형의 공포 속에서 극심한 두려움을 느끼고 있었습니다. 자신의 안일했던 선택을 뼈저리게 후회하던 의뢰인은 인생의 가장 큰 위기에서 벗어나기 위해 수사 초기 단계부터 마약 사건 경험이 풍부한 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 본 사건은 수사기관이 이미 의뢰인과 관련된 공범의 진술을 확보하고 있어 방어가 매우 까다로운 상황이었습니다. 마약 사건의 특성상 공범의 진술은 유력한 증거로 작용하기 때문에, 그대로 끌려가다가는 꼼짝없이 중형을 선고받을 수밖에 없는 아찔한 위기였습니다. 사건을 담당한 오현의 마약사건대응TF팀은 즉각적으로 수사 기록과 정황을 면밀히 분석했습니다. 가장 시급한 과제는 불리하게 작용할 수 있는 공범 진술의 신빙성을 탄핵하는 것이었습니다. 오현의 변호인단은 진술의 모순점을 날카롭게 파고들어 가장 처벌 수위가 높은 혐의들을 최대한 희석하는 데 집중했습니다. 동시에 무조건 혐의를 부인하기보다는 객관적 사실관계에 입각하여 수사기관에 최대한 협조하는 현명한 스탠스를 취했습니다. 또한, 의뢰인의 진심 어린 반성과 재범 방지 의지를 재판부에 확실히 보여줄 수 있도록 수십 가지의 풍부한 양형 자료를 수집하고 체계적으로 구성하여 완벽한 방어선을 구축했습니다. 법무법인 오현의 치밀한 전략과 적극적인 변호 결과, 가장 우려했던 수입 등의 중범죄 혐의들을 성공적으로 방어해 낼 수 있었습니다. 검찰은 최종적으로 소변 검사를 통해 명백히 확인된 필로폰 투약 및 소지 혐의에 대해서만 기소를 진행했습니다. 이어진 재판에서도 오현이 정성껏 준비한 양형 자료와 변론이 재판부의 마음을 움직였고, 결국 의뢰인은 실형을 면하고 집행유예라는 기적적인 선처를 선고받을 수 있었습니다. 자칫 오랜 기간 사회와 격리될 뻔했던 의뢰인은 오현의 조력 덕분에 다시 한번 평범한 일상으로 돌아갈 기회를 얻었습니다. ★이 사건의 핵심 조력 포인트절망적인 상황에서도 포기하지 않고 공범 진술의 허점을 날카롭게 파고들어 가장 무거운 혐의를 선제적으로 방어해 낸 변호인의 예리한 통찰력, 그리고 인정할 부분은 빠르게 인정하며 맞춤형 양형 자료를 통해 재판부의 선처를 이끌어낸 전략적 유연성이 빛난 사례입니다. 이 사건은 마약 범죄에 연루되었을 때, 수사 초기부터 전문 변호사가 개입하여 진술의 방향을 설정하는 것이 얼마나 중요한지 시사하는 중요한 지표입니다. 특히 공범의 불리한 진술이 존재하는 최악의 상황이라도, 객관적 증거 분석과 철저한 양형 준비가 뒷받침된다면 충분히 실형을 면할 수 있음을 증명했습니다. 한순간의 실수로 마약 범죄에 휘말려 무거운 처벌을 앞두고 계신다면, 주저하지 말고 오현의 전문가들과 상의하십시오. 잃어버린 일상을 되찾아 드리기 위해 오현이 명쾌한 해답을 제시하겠습니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙)제4조제1항을 위반하여 제2조제3호나목 및 다목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 또는 향정신성의약품을 기재한 처방전을 발급한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #마약 #집행유예 #LSD수입 #필로폰투약 #마약전문변호사 #법무법인오현 #마약류관리법위반 #공범진술 #양형자료 #마약초범

벌금형 천안보이스피싱변호사 조력사례│치밀한 초기 대응으로 사기 공범 누명을 벗고 실형 면한 사안

의뢰인은 평범한 일상을 보내던 중, 고수익을 보장한다는 보이스피싱 조직원들의 교묘한 접근과 속임수에 넘어가 자신의 명의로 된 휴대전화와 토스 뱅크 계좌를 제공하게 되었습니다. 당시 의뢰인은 해당 매체들이 중대한 범죄에 쓰일 것이라고는 상상조차 하지 못했습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 의뢰인이 제공한 계좌가 실제 보이스피싱 피해자들의 자금을 이체받는 데 사용되었고, 피해자들의 연이은 형사 고소가 접수되면서 의뢰인의 명의가 수사망에 포착되었습니다. 하루아침에 보이스피싱 사기 사건의 피의자로 전락하여 경찰 조사를 받게 된 의뢰인은, 구속될지도 모른다는 극심한 공포와 두려움에 휩싸인 채 다급히 법무법인 오현 경제범죄대응TF팀을 찾아주셨습니다. 최근 수사기관과 재판부는 보이스피싱 범죄로 인한 사회적 피해가 막심함에 따라, 단순 계좌나 휴대전화 제공자라 할지라도 엄벌에 처하는 추세입니다. 본 사건처럼 보이스피싱 조직에 접근 매체를 넘긴 경우, 자칫 초기 대응에 실패하거나 진술이 엇갈리게 되면 단순한 전자금융거래법 위반을 넘어 보이스피싱 사기 범행을 공모하거나 방조한 공범으로 엮이게 됩니다. 사기죄가 적용될 경우 무거운 징역형 등의 실형을 피하기 매우 어려워지는 절체절명의 위기였습니다. 사건을 넘겨받은 법무법인 오현의 변호인단은 의뢰인이 처한 위험성을 명확히 인지하고, 경찰 조사 전 심층 면담을 통해 사건의 전말을 분초 단위로 세밀하게 재구성했습니다. 그 결과, 의뢰인이 자신의 매체를 제공한 사실 자체는 부인할 수 없으나, 보이스피싱이라는 거대한 사기 범죄의 전모를 알았거나 이를 도울 고의가 있었다고 보기에는 상당한 무리가 있는 모순점들을 다수 발견해 냈습니다. 이에 변호인단은 무조건적으로 모든 혐의를 부인하여 수사기관의 반감을 사는 대신, 객관적 사실이 명백한 전자금융거래법 위반 혐의에 대해서는 깊이 반성하며 인정하는 유연한 태도를 취했습니다. 이와 동시에, 의뢰인이 조직의 사기 범행에 대해서는 전혀 인지하지 못했다는 정황 증거와 치밀한 법리적 주장을 담은 변호인 의견서를 적시에 제출하여, 사기 공범 프레임을 철저하게 차단하는 맞춤형 방어 전략을 실행했습니다. 법무법인 오현의 냉철한 상황 판단과 유연하면서도 단호한 변론 결과, 수사기관은 오현의 주장을 받아들여 의뢰인에게 사기죄의 고의가 없었음을 인정하였습니다. 결과적으로 의뢰인에게 가장 치명적이었던 사기 공범 혐의는 완벽하게 배제되었고, 전자금융거래법 위반 혐의만으로 약식재판 절차에 회부되어 벌금 300만 원이라는 매우 성공적인 결과를 얻을 수 있었습니다. 한순간의 실수로 오랜 기간 교도소에 수감될 뻔했던 의뢰인은, 오현의 전문적인 조력 덕분에 무사히 일상으로 복귀하여 새로운 삶을 다짐할 수 있게 되었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트사기 공범으로 몰려 구속될 수 있는 절대적인 위기 상황에서, 불리한 혐의는 선제적으로 인정하되 사기의 고의성은 철저하게 탄핵하는 강온 양면의 전략으로 가벼운 벌금형을 이끌어낸 법무법인 오현만의 예리한 초기 대응 능력이 빛난 방어 성공 사례입니다. 전자금융거래법 제6조(접근매체의 선정과 사용 및 관리) ③ 누구든지 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다. 다만, 제18조에 따른 선불전자지급수단이나 전자화폐를 양도하거나 담보로 제공하는 경우(제3호의 행위 및 이를 알선하는 행위는 제외한다)에는 그러하지 아니하다.접근매체를 양도하거나 양수하는 행위대가를 수수ㆍ요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여받거나 대여하는 행위 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통하는 행위 전자금융거래법 제49조(벌칙) ④ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.제6조제3항제1호를 위반하여 접근매체를 양도하거나 양수한 자제6조제3항제2호를 위반하여 대가를 수수ㆍ요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여받거나 대여하는 행위 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통하는 행위를 한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #보이스피싱 #전자금융거래법위반 #대포통장 #통장대여 #계좌제공 #사기방조 #약식재판 #벌금형 #형사전문변호사 #법무법인오현

1,2호처분 대전학교폭력변호사 조력사례│전교생 대상 학교폭력 신고, 전략적 대응으로 경미처분(1·2호)

1·2호처분 수원학교폭력변호사 조력사례│학교폭력 및 성추행 혐의 사건, 가장 가벼운 보호처분 종결

한창 예민한 사춘기를 보내고 있는 중학생 의뢰인은, 과거 교제했던 동급 학교 여학생과 하교 후 동네 놀이터에서 만나 신체 접촉을 하게 되었습니다. 그런데 이후 여학생 측에서 의뢰인이 강제로 신체 접촉을 했을 뿐만 아니라, 발로 옆구리를 차는 등 폭행까지 가했다고 주장하며 학교폭력 신고 및 경찰 고소를 동시에 진행하였습니다. 의뢰인은 신체 접촉이 있었던 사실은 인정하면서도 결코 강제성을 띤 추행이나 억압은 없었으며, 특히 발로 폭행을 가했다는 주장은 전혀 사실이 아니라며 극심한 억울함을 호소했습니다. 하지만 어린 학생의 신분으로 감당하기 힘든 학폭위와 경찰 조사가 동시에 들이닥치자, 두려움에 휩싸인 의뢰인과 자녀의 앞날을 지키고자 했던 부모님은 서둘러 법무법인 오현 학교폭력대응TF팀을 찾아주셨습니다. 이 사건은 학교폭력대책심의위원회(학폭위)와 수사기관의 소년보호사건 조사가 투트랙으로 진행되는 매우 까다롭고 위태로운 사안이었습니다. 특히 강제성을 띤 성범죄와 폭행 혐의가 결합되어 있어, 자칫 초기 대응이 어긋나거나 감정적으로 대처할 경우 소년원 송치 등 무거운 보호처분은 물론 학생생활기록부에 치명적인 오점이 남아 의뢰인의 학업과 미래에 돌이킬 수 없는 타격을 입을 수 있는 절체절명의 위기였습니다. 이에 법무법인 오현의 변호인단은 즉각적으로 의뢰인과 심층 면담을 진행하여 사건 당일의 사실관계를 분초 단위로 명확히 재구성했습니다. 의뢰인이 강력하게 부인하는 폭행 혐의에 대해서는 당시의 정황, 두 사람의 관계, 주변 CCTV 확보 및 목격자 진술 유무 등 철저한 증거 수집을 통해 상대방의 과장된 주장을 적극적으로 방어하는 논리적 전략을 수립했습니다. 동시에, 신체 접촉 등 인정할 부분에 대해서는 진심 어린 반성의 태도를 보이며 피해 학생 측에 조심스럽고도 끈질기게 합의를 시도하여 원만한 해결을 도모했습니다. 무엇보다 아직 어린 의뢰인이 수사 과정에서 받을 심리적 충격과 위축을 최소화하기 위해 모든 조사에 변호인이 밀착 동석하여 심리적 지지를 아끼지 않았습니다. 또한 부모님의 강력한 보호 능력과 선도 의지를 입증할 수 있는 방대한 양형 자료를 수집하여 수사기관과 재판부에 제출하는 등 다각적이고 빈틈없는 법적 조력을 아끼지 않았습니다. 법무법인 오현의 전방위적이고 체계적인 조력 결과, 법원은 의뢰인의 나이와 교화 가능성, 그리고 변호인단이 철저하게 준비한 선도 계획 등을 모두 긍정적으로 참작해 주었습니다. 결국 의뢰인은 과장된 혐의를 성공적으로 방어해 내며, 소년보호처분 중 가장 가벼운 처분인 제1호 처분(보호자 감호 위탁) 및 제2호 처분(수강명령 30시간, 보호자 수강명령 12시간)이라는 매우 성공적인 선처를 받을 수 있었습니다. 자칫 무거운 처분으로 인생의 첫 단추를 잘못 끼울 뻔했던 의뢰인은 부모님의 따뜻한 품에서 다시 올바르게 성장할 수 있는 소중한 기회를 얻게 되었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트학교폭력과 형사 고소가 동시에 진행되는 위압적인 상황 속에서, 억울한 폭행 혐의는 증거로 날카롭게 다투고 인정할 부분은 신속히 대처하는 맞춤형 투트랙 방어 전략으로 미성년자 의뢰인에게 가장 가벼운 선처를 이끌어낸 점. 어린 의뢰인의 불안한 심리까지 케어하며 부모님의 든든한 선도 의지를 법리적으로 완벽히 입증해 낸 오현만의 섬세한 조력이 빛난 사례입니다. 소년 사건은 초기 학폭위 단계부터 경찰 조사, 소년 재판에 이르기까지 일관되고 전략적인 대응이 자녀의 평생 꼬리표를 결정짓습니다. 무작정 부인하거나 감정적으로 대처하기보다 전문 변호사의 객관적인 시각과 체계적인 조력이 필수적입니다. 한순간의 실수나 부풀려진 오해로 자녀의 미래가 꺾일 위기에 처해 계신다면, 주저하지 말고 오현의 소년범죄 전문가들과 상의하십시오. 내 아이를 지킨다는 절박한 마음으로 오현이 가장 안전하고 확실한 길을 열어드리겠습니다. 소년법 제32조(보호처분의 결정)1.소년부 판사는 심리 결과 보호처분을 할 필요가 있다고 인정하면 결정으로써 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 하여야 한다.2.보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁3.수강명령 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #소년범죄 #학교폭력 #강제추행 #학폭위대응 #소년보호처분 #1호처분 #2호처분 #소년사건전문변호사 #법무법인오현 #미성년자범죄

처분취소 인천학교폭력변호사 조력사│학교폭력처분취소, 집단폭행 피해 학생에 대한 역학폭처분 전부 취소

의뢰인은 중학교에 재학 중인 학생으로, 점심시간에 동급생들이 사전에 SNS를 통해 폭력을 공모한 뒤 교실 밖에서 집단적으로 폭행을 가한 사건의 피해자였습니다.의뢰인과 보호자는 해당 사안을 학교폭력으로 신고하였으나,가해 학생들은 오히려 사건의 책임을 분산시키고 처분을 경감받기 위한 목적으로 의뢰인을 역으로 학교폭력 가해자로 신고하는 상황이 발생하였습니다. 그 결과 의뢰인은 특정 학생의 평판을 알아보기 위해타 학교 학생에게 “그 학생이 어떤 사람이냐”는 취지로 문의한 사실이 문제 되어, 학교폭력대책심의위원회에서 서면사과에 해당하는 1호 처분을 받게 되었습니다.의뢰인은 명백한 집단폭행의 피해자임에도 불구하고 가해자로 낙인찍히는 상황에 큰 충격을 받았고,향후 학교생활과 진로에 미칠 영향을 우려하여 법무법인 오현을 찾아와 행정소송을 통한 처분 취소를 의뢰하였습니다. 본 사건은 학교폭력의 본질적 피해자에 해당하는 학생이 가해 학생들의 전략적 역신고로 인해 오히려 처분 대상이 된 사실관계 왜곡형 학교폭력 사건이라는 점에서 특징이 있었습니다.특히 교육청이 심의 과정에서 사건 발생 날짜를 잘못 기재한 상태로 당사자에게 통지하고 심의를 진행한 점은 절차적 하자가 중대한 사안이었으며,이는 행정청의 재량권 일탈·남용에 해당할 여지가 있었습니다. 또한 일부 교원의 부적절한 개입 정황과 함께, 의뢰인의 행위는 학교폭력의 구성요건에 해당한다고 보기 어려운 단순 사실 확인 수준의 행동에 불과하다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.설령 일정한 갈등 행위가 존재하였다고 하더라도 이를 학교폭력으로 규정하여 제재하는 것은 비례의 원칙에 반하는 과도한 처분이라는 점을 중점적으로 주장하였습니다. 법무법인 오현은 총 4~5회에 걸친 변론기일 동안 다수의 의견서와 준비서면을 제출하여 사실관계의 부존재와 절차적 위법성을 체계적으로 지적하였습니다.특히 문서제출명령 신청을 통해 교육청이 비공개로 유지하던 학교폭력 심의회의 회의록 및 관련 자료를 확보하도록 재판부에 적극 요청하였고,확보된 자료를 분석하여 심의 과정의 문제점을 구체적으로 드러내는 전략적 소송 대응을 이어갔습니다. 재판부는 사건의 실질적 경위와 심의 절차의 위법성, 처분의 비례성 여부 등을 종합적으로 고려하여 의뢰인에 대한 학교폭력 처분을 전부 취소하는 판결을 선고하였습니다. 이를 통해 의뢰인은 학교폭력 가해학생으로 남게 될 위험을 해소하고, 학생부 기록 및 향후 학업·진로에 미칠 수 있는 중대한 불이익을 예방할 수 있었습니다.본 사건은 학교폭력 사건에서 사실관계 왜곡 및 절차적 하자가 존재하는 경우,적극적인 행정소송 대응을 통해 학생의 권익을 실질적으로 보호할 수 있음을 보여주는 대표적인 사례라 할 것입니다. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조(가해학생에 대한 조치) ① 심의위원회는 피해학생의 보호와 가해학생의 선도ㆍ교육을 위하여 가해학생에 대하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(수 개의 조치를 동시에 부과하는 경우를 포함한다)를 할 것을 교육장에게 요청하여야 하며, 각 조치별 적용 기준은 대통령령으로 정한다. 다만, 퇴학처분은 의무교육과정에 있는 가해학생에 대하여는 적용하지 아니한다. <개정 2009. 5. 8., 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2021. 3. 23., 2023. 10. 24.>1. 피해학생에 대한 서면사과2. 피해학생 및 신고ㆍ고발 학생에 대한 접촉, 협박 및 보복행위(정보통신망을 이용한 행위를 포함한다)의 금지3. 학교에서의 봉사4. 사회봉사5. 학내외 전문가, 교육감이 정한 기관에 의한 특별 교육이수 또는 심리치료6. 출석정지7. 학급교체8. 전학9. 퇴학처분② 제1항에 따라 심의위원회가 교육장에게 가해학생에 대한 조치를 요청할 때 그 이유가 피해학생이나 신고ㆍ고발 학생에 대한 협박 또는 보복행위(정보통신망을 이용한 행위를 포함한다)일 경우에는 같은 항 제6호부터 제9호까지의 조치를 동시에 부과하거나 조치 내용을 가중할 수 있다. <신설 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2021. 3. 23., 2023. 10. 24.>③ 제1항제2호부터 제4호까지 및 제6호부터 제8호까지의 처분을 받은 가해학생은 교육감이 정한 기관(대안교육기관을 포함한다)에서 특별교육을 이수하거나 심리치료를 받아야 하며, 그 기간은 심의위원회에서 정한다. <개정 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2023. 10. 24.>④ 학교의 장은 학교폭력을 인지한 경우 지체 없이 제1항제2호의 조치를 하여야 한다. <신설 2023. 10. 24.>⑤ 학교의 장은 피해학생의 보호와 가해학생의 선도ㆍ교육이 긴급하다고 인정할 경우 우선 제1항제1호, 제3호, 제5호부터 제7호까지의 조치를 각각 또는 동시에 부과할 수 있다. 이 경우 심의위원회에 즉시 보고하여 추인을 받아야 한다. <개정 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2021. 3. 23., 2023. 10. 24.>⑥ 학교의 장은 피해학생 및 그 보호자가 요청할 경우 전담기구 심의를 거쳐 제1항제6호 또는 제7호의 조치를 할 수 있다. 이 경우 심의위원회에 즉시 보고하여 추인을 받아야 한다. <신설 2023. 10. 24.>⑦ 제5항 및 제6항에 따라 학교의 장이 부과하는 제1항제6호 조치의 기간은 심의위원회 조치결정시까지로 정할 수 있다. <신설 2023. 10. 24.>⑧ 심의위원회는 제1항 또는 제2항에 따른 조치를 요청하기 전에 가해학생 및 보호자에게 의견진술의 기회를 부여하는 등 적정한 절차를 거쳐야 한다. <개정 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2023. 10. 24.>⑨ 제1항에 따른 요청이 있는 때에는 교육장은 14일 이내에 해당 조치를 하여야 한다. <개정 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2023. 10. 24.>⑩ 학교의 장이 제4항부터 제6항까지에 따른 조치를 한 때에는 가해학생과 그 보호자에게 이를 통지하여야 하며, 가해학생이 이를 거부하거나 회피하는 때에는 학교의 장은 「초ㆍ중등교육법」 제18조에 따라 징계하여야 한다. <개정 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2023. 10. 24.>⑪ 제1항제2호의 처분을 받은 가해학생의 보호자는 가해학생이 해당 조치를 적절히 이행할 수 있도록 노력하여야 한다. <신설 2023. 10. 24.>⑫ 가해학생이 제1항제3호부터 제5호까지의 규정에 따른 조치를 받은 경우 이와 관련된 결석은 학교의 장이 인정하는 때에는 이를 출석일수에 포함하여 계산할 수 있다. <개정 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2021. 3. 23., 2023. 10. 24.>⑬ 심의위원회는 가해학생이 특별교육을 이수할 경우 해당 학생의 보호자도 함께 교육을 받게 하여야 하며, 피해학생이 장애학생일 경우 장애인식개선 교육내용을 포함하여야 한다. <개정 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2023. 10. 24.>⑭ 가해학생이 다른 학교로 전학을 간 이후에는 전학 전의 피해학생 소속 학교로 다시 전학올 수 없도록 하여야 한다. <신설 2012. 1. 26., 2012. 3. 21., 2023. 10. 24.>⑮ 제1항제2호부터 제9호까지의 처분을 받은 학생이 해당 조치를 거부하거나 기피하는 경우 심의위원회는 제7항에도 불구하고 대통령령으로 정하는 바에 따라 추가로 다른 조치를 할 것을 교육장에게 요청할 수 있다. <신설 2012. 3. 21., 2019. 8. 20., 2023. 10. 24.>⑯ 피해학생 및 그 보호자는 제9항, 제10항 및 제15항에 따른 조치 또는 징계가 지연되거나 이행되지 아니할 경우 교육감에게 신고할 수 있으며, 신고하는 경우 교육감은 지체 없이 사실 여부를 확인하기 위하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 교육장 또는 학교의 장을 조사하여야 한다. <신설 2024. 1. 9.>⑰ 가해학생에 대한 조치 및 제11조제6항에 따른 재입학 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. <신설 2012. 3. 21., 2023. 10. 24., 2024. 1. 9.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#학교폭력처분취소 #학폭행정소송 #학교폭력소송성공사례 #학폭피해자방어 #학폭역신고대응 #학교폭력변호사 #학생부기재삭제 #학교폭력심의위취소 #학폭비례원칙 #학폭절차위법 #청소년행정소송 #학교폭력TF #소년사건전문변호사 #법무법인오현

무죄 대전교통사고변호사 조력사례｜고속도로 연쇄 추돌 사망사건, 치밀한 인과관계 탄핵 끝 전면무죄

의뢰인은 경부고속도로 2차선을 시속 100km로 주행하던 중, 전방에 정차해 있던 트럭을 미처 피하지 못하고 충돌하는 안타까운 사고를 겪게 되었습니다. 이 충돌의 여파로 알 수 없는 이유로 트럭에서 하차해 있던 피해자가 1차선으로 튕겨 나갔습니다. 이후 1차선에서 달려오던 승용차가 피해자를 발견하고 급정거하였으나, 그 뒤를 따르던 상피고인의 차량이 앞선 승용차를 강하게 추돌하면서 결국 앞 승용차가 피해자를 역과하여 사망에 이르게 하는 비극적인 연쇄 사고가 발생했습니다. 검찰은 의뢰인과 상피고인이 공동으로 피해자를 사망하게 했다며 두 사람 모두를 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의로 기소하였고, 억울하게 치사 사건의 가해자로 몰려 중형을 선고받을 위기에 처한 의뢰인은 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 이 사건은 블랙박스 등 증거상 의뢰인이 충돌 직전까지 제동하지 않은 점이 명확하여, 전방주시의무 위반이라는 과실 자체를 부인할 수는 없는 매우 불리한 상황이었습니다. 사망 사고에서 운전자의 과실이 인정될 경우 곧바로 실형 선고로 이어질 수 있는 중대한 사안이었습니다. 하지만 법무법인 오현 음주교통대응TF팀은 사건의 본질을 꿰뚫고, 전방주시의무 위반은 인정하되 '의뢰인의 과실과 피해자의 사망 사이에 법적인 인과관계가 단절되었다'는 점을 입증하는 치밀하고 고도화된 법리 전략을 세웠습니다. 첫째, 사고 장소가 제한속도 100km/h의 고속도로라는 점에 주목했습니다. 의뢰인이 전방을 주시했더라도 고속도로 2차선 한가운데에 트럭이 정차해 있을 것이라고 예견하기는 극히 어려우며, 이를 인지했을 때는 이미 제동 거리를 벗어나 사고를 도저히 회피할 수 없었음을 과학적이고 논리적으로 소명하여 과실과 사고 발생 간의 인과관계를 부정했습니다. 둘째, 의뢰인과 상피고인 사이에는 범행을 공모한 '공동의 의사연락'이 존재하지 않으므로 공동정범으로 기소한 검찰의 공소사실 자체가 법리적으로 위법함을 예리하게 지적했습니다. 또한 피해자의 사망 원인이 의뢰인의 1차 충돌 때문인지, 상피고인 차량에 의한 2차 역과 때문인지 의학적으로 명백히 밝혀지지 않았음을 강하게 파고들었습니다. 나아가, 이 사건은 각각의 독립된 사고가 우연히 경합한 '독립행위의 경합'에 해당하는데, 형법상 과실범의 미수 처벌 규정이 없고 교통사고처리특례법에도 미수범 처벌 조항이 없으므로 최종적으로 의뢰인에게 무죄가 선고되어야 한다는 완벽한 방어망을 구축하고 치열한 법정 공방을 펼쳤습니다. 법무법인 오현의 압도적인 법리 해석과 빈틈없는 변론 전개 결과, 1심 재판부는 오현의 주장을 모두 인용하였습니다. 재판부는 의뢰인의 과실과 피해자의 사망 간에 인과관계가 엄격히 입증되지 않았다고 판단하여, 의뢰인과 상피고인 모두에게 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의에 대해 최종적으로 무죄를 선고했습니다. 억울하게 공동정범으로 엮여 무거운 징역형의 굴레를 쓸 뻔했던 의뢰인은, 오현의 치밀한 조력 덕분에 억울한 누명을 완벽하게 벗고 일상으로 무사히 복귀할 수 있었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트전방주시의무 위반이라는 명백한 과실이 존재하는 고속도로 연쇄 사망 사고에서, 사고 회피 불가능성 입증과 '독립행위의 경합'이라는 고도의 형법 법리를 전개하여 검찰의 무리한 공동정범 기소를 완벽하게 탄핵하고 1심 무죄 판결을 이끌어낸 오현만의 독보적인 법리 다툼 능력이 빛난 사례입니다. 교통사고처리특례법 제3조(처벌의 특례) ① 차의 운전자가 교통사고로 인하여 「형법」 제268조의 죄를 범한 경우에는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제30조(공동정범) 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다. 형법 제19조(독립행위의 경합) 동시 또는 이시의 독립행위가 경합한 경우에 그 결과발생의 원인된 행위가 판명되지 아니한 때에는 각 행위를 미수범으로 처벌한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #교통사고치사 #무죄 #교통사고처리특례법위반 #고속도로사망사고 #연쇄추돌사고 #전방주시의무위반 #공동정범 #독립행위의경합 #교통범죄전문변호사 #법무법인오현

혐의없음 대전사기변호사 조력사례│도산한 회사의 15억 원대 사기 공범으로 몰린 실무자, 무혐의 종결

의뢰인은 무역 및 플랜트 설비를 취급하는 한 중견기업에서 부장 직급으로 근무하던 평범한 실무자였습니다. 의뢰인이 속한 회사는 해외 발전소 건설 현장에 필요한 자재를 납품하기 위해 고소인 회사와 대규모 납품 계약을 체결했습니다. 이 과정에서 의뢰인은 회사의 지시에 따라 실무 책임자로서 고소인 업체와의 계약을 주도적으로 진행했습니다. 그러나 이후 회사가 극심한 자금난으로 파산에 이르게 되었고, 고소인 업체는 15억 원이 훌쩍 넘는 막대한 물품 대금을 받지 못하게 되었습니다. 격분한 고소인 측은 회사 대표들과 함께, 실무 교섭을 담당했던 의뢰인마저 사기 범행을 적극적으로 공모한 피의자로 고소하기에 이르렀습니다. 회사 대표들이 대금을 다른 곳에 유용했다는 사실을 꿈에도 몰랐던 의뢰인은 졸지에 수십억 원대 사기 사건의 공범으로 몰려 중형을 선고받을 위기에 처했고, 절박한 심정으로 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 본 사건은 편취 피해 금액이 15억 원에 달하여 일반 형법상 사기죄가 아닌 '특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)'이 적용되는 중대한 사안이었습니다. 유죄가 인정될 경우 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 절체절명의 위기였습니다. 수사기관 역시 의뢰인이 고소인 회사와 직접 교섭하며 물품을 납품받은 점을 근거로 범행 가담 정도를 매우 무겁게 의심하고 있어 절대적으로 불리한 상황이었습니다. 사건을 넘겨받은 법무법인 오현의 경제범죄 전담팀은 즉각적으로 회사의 내부 결재 라인과 업무 분장을 샅샅이 분석했습니다. 변호인단은 의뢰인이 직함만 부장일 뿐 실제로는 경영진의 지시에 따라 주어진 실무만을 기계적으로 수행한 '일개 직원'에 불과하다는 점을 객관적 자료로 명백히 입증했습니다. 무엇보다 회사의 재무 상태나 자금 흐름, 기존 대출금 상환 내역 등에 대해서는 의뢰인이 접근할 권한조차 없었으며, 경영진이 고소인 몰래 대금을 선지급받아 유용했다는 사실을 전혀 알 수 없는 위치였음을 강력하게 피력했습니다. 사기죄의 필수 요건인 '편취의 고의'와 '공모 관계'가 의뢰인에게는 추호도 성립할 수 없음을 치밀하게 다투는 변호인의견서를 거듭 제출했습니다. 법무법인 오현의 논리적인 법리 구성과 꼼꼼한 객관적 증거 제시 결과, 검찰은 변호인단의 주장을 전면 수용했습니다. 검찰은 의뢰인이 회사의 내부 재무 사정을 알 수 없는 위치에 있었고, 단지 실무자로서 계약 진행을 담당했을 뿐 대표들과 사기 범행을 공모했다고 볼 증거가 턱없이 부족하다고 판단했습니다. 결국 의뢰인은 특경법상 사기 혐의에 대해 증거불충분으로 인한 무혐의(불기소) 처분을 받으며, 억울한 사기꾼 누명을 완벽하게 벗고 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트회사 경영진의 자금 유용과 파산으로 인해 실무를 담당했던 평범한 직원이 15억 원대 특경법 사기 공범으로 얽힌 상황에서, 내부 자금 흐름에 대한 인지 불가능성과 편취 고의성의 완벽한 부재를 객관적으로 입증하여 억울한 누명을 깨끗이 벗겨낸 치밀한 방어 사례입니다. 형법 제347조(사기) ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조(특정재산범죄의 가중처벌) ① 「형법」 제347조(사기), 제347조의2(컴퓨터등 사용사기), 제350조(공갈), 제350조의2(특수공갈), 제351조(제347조, 제347조의2, 제350조 및 제350조의2의 상습범만 해당한다), 제355조(횡령ㆍ배임) 또는 제356조(업무상의 횡령과 배임)의 죄를 범한 사람은 그 범죄행위로 인하여 취득하거나 제3자로 하여금 취득하게 한 재물 또는 재산상 이익의 가액이 5억원 이상일 때에는 다음 각 호의 구분에 따라 가중처벌한다. 2. 이득액이 5억원 이상 50억원 미만일 때: 3년 이상의 유기징역 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #특경법사기 #경제범죄 #사기무혐의 #사기공범피소 #물품대금사기 #고의성조각 #증거불충분 #법인파산 #형사전문변호사 #법무법인오현

집행유예 수원마약변호사 조력사례│해외 커뮤니티 거래 MDMA 반입, 집행유예 받은 사건

조치없음 부산학교폭력변호사 조력사례│오해를 풀고자 참여한 단톡방에서 가해자로 몰린 억울함 풀어

의뢰인은 과거 교제했던 피해 학생과 관련된 오해를 풀고자 단체 채팅방에 참여하게 되었습니다. 하지만 해당 단체 채팅방은 다른 학생들이 피해 학생에게 폭언과 협박을 가하는 공간이었습니다. 의뢰인은 단순히 상황을 중재하기 위해 대화에 참여했을 뿐입니다. 그러나 피해 학생의 학교폭력 신고로 인해 가해자 중 한 명으로 지목되었습니다. 억울하게 징계를 받을 위기에 처한 의뢰인은 신속하게 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 이 사건은 과거 의뢰인과 피해 학생 사이의 개인적인 다툼에서 비롯된 오해가 발단이었습니다. 이후 의뢰인의 지인들과 피해 학생 간의 물리적인 충돌로 상황이 악화되었습니다. 충돌에 연루된 다른 학생들의 지인들이 피해 학생을 단체 채팅방에 초대해 폭언을 퍼부은 것이 사건의 핵심입니다. 의뢰인은 물리적 충돌과 무관함에도 단톡방에 참여했다는 이유로 주동자 일행으로 오해를 받았습니다. 법무법인 오현 학교폭력사건TF팀은 즉각적으로 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 체계적으로 대응하였습니다. 먼저 의뢰인이 이전의 다툼과 전혀 관련이 없다는 점을 객관적으로 입증하였습니다. 단체 채팅방에서 폭언을 주도한 학생들과 의뢰인은 일면식도 없는 사이라는 정황을 명확히 밝혔습니다. 의뢰인의 채팅방 참여 목적이 오해 해소와 상황 중재에 있음을 의견서에 상세히 담았습니다. 피해 학생에게 폭언을 하거나 다른 가해 학생을 옹호한 사실이 없음을 강력하게 주장하였습니다. 학폭위 심의위원회 당일에도 의뢰인이 사실관계를 명확히 진술할 수 있도록 철저한 사전 시뮬레이션을 진행하였습니다. 법무법인 오현 학교폭력사건TF팀의 체계적인 사실관계 분석과 철저한 학폭위 대비가 빛을 발했고, 심의위원회는 의뢰인의 억울한 입장을 충분히 인정하였습니다. 당초 3호 처분 이하를 목표로 하였으나, 최종적으로 위원회는 의뢰인에게 아무런 처분을 내리지 않는 조치없음 결정을 내렸습니다. 자칫 억울한 꼬리표를 달 뻔했던 의뢰인은 무사히 오해를 풀고 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★핵심 조력 포인트사이버 공간에서 벌어지는 사건은 단체 채팅방에 접속해 있었다는 사실만으로도 가해자로 쉽게 오인받을 수 있습니다. 이처럼 억울한 상황에서는 감정적인 호소보다 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 참여 목적과 무관성을 논리적으로 소명하는 것이 중요합니다. 이번 수행한 사건은 단톡방 내의 대화 흐름과 전후 사정을 체계적으로 분석하여 의뢰인의 무고함을 객관적으로 입증하고, 철저한 사전 대비를 통해 학생의 일상을 완벽히 지켜낸 의미 있는 업무사례입니다. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조(가해학생에 대한 조치)① 심의위원회는 피해학생의 보호와 가해학생의 선도, 교육을 위하여 가해학생에 대하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(수 개의 조치를 병과하는 경우를 포함한다)를 할 것을 학교의 장에게 요청하여야 한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #학교폭력 #조치없음 #학폭위대응 #사이버괴롭힘 #단톡방학폭 #학교폭력사건TF팀 #법무법인오현 #학폭방어 #오해소명 #체계적대응

가해조치없음 서울학교폭력변호사 조력사례│장기적 학교폭력 피해 상황 속 맞학폭, 가해조치 없음 결정

불송치 평택형사전문변호사 업무방해 조력사례│상급자 지시 따랐다가 입찰 비리 주동자로 몰린 실무자

의뢰인은 지방 소재의 모 공공기관에서 근무하는 말단 실무자였습니다. 해당 기관에서 진행한 급식 재료 납품 업체 선정 입찰이 끝난 후, 탈락한 업체들이 입찰 선정 과정에 비리가 있다며 의뢰인을 비롯한 관계자들을 형사 고소하였습니다. 의뢰인은 그저 주어진 실무를 묵묵히 담당했을 뿐인데 졸지에 입찰 비리에 가담하여 업무를 방해했다는 무거운 혐의로 검찰 조사를 받게 되었습니다. 억울하게 범죄자로 몰려 직장을 잃을 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 입찰 비리와 관련된 업무방해 혐의는 기관의 신뢰를 크게 훼손하는 사안이므로 수사기관에서 매우 엄격하게 다루는 범죄입니다. 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 사건의 실체와 의뢰인의 위치를 객관적으로 분석하였습니다. 가장 먼저 의뢰인이 입찰 과정에서 위력을 행사하거나 결과를 좌우할 수 있는 결정권자가 전혀 아님을 적극적으로 소명하였습니다. 다른 직원들과 비리를 공모한 사실이 단 하나도 없으며, 본인에게 주어진 권한 밖의 일에 대하여 단순히 상급자의 지시에 따라 실무적인 절차만 처리했음을 객관적인 자료로 입증하였습니다. 나아가 고소인인 탈락 업체들이나 선정된 급식 업체들과 어떠한 유착 관계도 없었다는 점을 검찰 조사 과정에서 변호인이 직접 동석하여 강력하게 변론하였습니다. 법무법인 오현 평택형사전문변호사의 치밀한 법리 주장과 철저한 진술 조력이 검찰에 모두 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인이 입찰 선정 과정에 부당한 압력을 행사할 수 있는 지위에 있지 않았으며, 범행을 공모했다거나 위력을 행사했다는 점을 입증할 증거가 부족하다고 판단하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 형법상 업무방해 혐의에 대하여 증거불충분으로 인한 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다. 의뢰인은 억울한 비리 공범 누명을 완벽하게 벗고 무사히 평온한 일상과 직장으로 복귀할 수 있었습니다. ★평택형사전문변호사의 핵심 조력 포인트조직 내에서 발생한 입찰 비리나 업무방해 사건의 경우, 단지 해당 부서에서 실무를 담당했다는 이유만으로 억울하게 공범으로 엮여 조사를 받는 경우가 많습니다. 이러한 위기 상황에서는 당황하지 않고 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 자신의 권한 밖의 일이었으며 상급자의 지시에 따른 단순 실무였음을 수사 초기부터 명확히 분리하여 방어하는 것이 핵심입니다. 결정권이 없는 말단 직원의 위치와 유착 관계가 없음을 체계적으로 입증하여 억울한 형사 처벌을 막아낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제314조(업무방해)① 제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천5백만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #업무방해 #입찰비리고소 #불기소처분 #무혐의 #증거불충분 #공공기관입찰 #억울한피소 #실무자방어 #형사대응팀 #법무법인오현

선고유예 고양형사전문변호사 조력사례│번호판 없는 지게차를 샀다가 범죄자가 될 위기, 선고유예로 종결

의뢰인은 지게차 매매와 대여 등을 전문으로 하는 중기 업체를 운영하고 계셨습니다. 어느 날 지인(공동피고인)으로부터 번호판이 떼어진 지게차를 매수하게 되었습니다. 하지만 해당 지게차는 공동피고인이 절취한 장물이었습니다. 의뢰인은 직업상 장물 여부를 꼼꼼히 확인해야 할 주의 의무가 있음에도 이를 소홀히 한 채 지게차를 매수하였습니다. 결국 업무상과실장물취득 혐의로 기소되어 억울함과 두려움 속에 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 중장비 매매업자의 경우 물품의 출처를 확인할 직업적 주의 의무가 엄격하게 요구됩니다. 법무법인 오현 형사사건대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 무리한 무죄 주장보다는 빠른 혐의 인정과 양형 감경에 집중하는 전략을 세웠습니다. 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 지게차를 훔친 공동피고인의 수사에 적극적으로 협조한 정황을 수사기관에 강력하게 피력하였습니다. 한편, 피해자는 의뢰인과 공동피고인을 상대로 형사재판 과정에서 매우 과도한 금액의 배상명령을 신청하였습니다. 이에 고양형사전문변호사는 피해자가 산정한 배상명령 가액이 지나치게 부풀려져 있다는 점을 논리적으로 반박하는 의견서를 제출하였습니다. 동시에 피해자와의 끈질긴 협상을 통해, 당초 요구받은 금액보다 훨씬 합리적이고 낮은 금액으로 원만하게 합의를 이끌어내며 처벌불원서까지 확보하였습니다. 법무법인 오현 고양형사전문변호사는 치밀한 양형 전략과 성공적인 합의가 재판부에 모두 받아들여졌습니다. 재판부는 의뢰인의 진지한 반성과 수사 협조, 그리고 피해자와의 원만한 합의를 깊이 참작하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 형벌 중 가장 가벼운 처분인 선고유예 판결을 받았습니다. 의뢰인은 과도한 금전적 배상의 위기에서 벗어나고, 전과 기록이 남는 것을 방지하며 무사히 일상과 사업장으로 복귀할 수 있었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트중고 물품이나 장비를 거래하다가 본인도 모르게 장물취득 혐의를 받게 되는 경우가 많습니다. 이때 무작정 혐의를 부인하기보다는 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 빠르게 과실을 인정하고 피해자와의 합리적인 합의를 도출하는 것이 중요합니다. 상대방의 과도한 배상명령 신청을 방어하고 합리적인 금액으로 처벌불원서를 받아내어 선고유예라는 최선의 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제364조(업무상과실, 중과실) 업무상과실 또는 중대한 과실로 인하여 제362조의 죄를 범한 자는 1년 이하의 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제362조(장물의 취득, 알선 등) ① 장물을 취득, 양도, 운반 또는 보관한 자는 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #업무상과실장물취득 #장물취득 #선고유예 #배상명령방어 #지게차장물 #과실인정 #형사합의 #처벌불원서 #형사사건대응팀 #법무법인오현

집행유예 의정부마약변호사 조력사례│외국인 유학생 마약 투약·소지, 집행유예 선고 이끈 사건

의뢰인은 동남아시아 국적의 유학생으로, 국내 체류 중 케타민과 엑스터시를 투약하고 일부 마약류를 소지한 혐의로 긴급체포되어 구속 상태에서 수사를 받게 되었습니다.모발 및 소변 검사에서 양성 반응이 확인되었고, 수사기관은 도주 우려를 이유로 강한 처벌을 주장하고 있었습니다.한국어 의사소통이 어려운 상황에서 초기 대응이 제대로 이루어지지 않아 의뢰인은 매우 불리한 상황에 놓였고,실형 선고 시 강제출국 및 재입국 제한까지 예상되는 중대한 위기에 처해 법무법인의 조력을 요청하였습니다. 이 사건은 외국인 신분, 구속 상태, 과학적 감정 결과까지 모두 확보된 전형적인 불리한 사건이었습니다.특히 초기 일부 부인 진술이 존재하여 반성 부족으로 평가될 위험이 있었습니다.이에 변호인은 공판 단계에서 전략을 전면 수정하여 범행을 인정하고 진지한 반성 태도를 강조하였습니다.또한 학업 지속 의지, 가족의 보호 환경, 한국 사회 적응 노력 등을 구체적으로 정리하여 제출하였고,외국인의 경우 실형 선고 시 사실상 사회기반이 완전히 단절된다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다. 재판부는 범행의 중대성을 인정하면서도 반성, 초범 여부, 외국인이라는 특수한 사정을 종합 고려하여 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 마약류관리법 제3조(일반 행위의 금지) 누구든지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다. <개정 2013. 3. 23., 2016. 2. 3., 2016. 12. 2., 2018. 3. 13., 2018. 12. 11., 2025. 4. 1.>1. 이 법에 따르지 아니한 마약류의 사용2. 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료ㆍ종자ㆍ종묘(種苗)를 소지, 소유, 관리, 수출입, 수수, 매매 또는 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선을 하거나 그 성분을 추출하는 행위. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.3. 헤로인, 그 염류(鹽類) 또는 이를 함유하는 것을 소지, 소유, 관리, 수입, 제조, 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선, 수수, 운반, 사용, 투약하거나 투약하기 위하여 제공하는 행위. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.4. 마약 또는 향정신성의약품을 제조할 목적으로 원료물질을 제조, 수출입, 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선, 수수, 소지, 소유 또는 사용하는 행위. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.5. 제2조제3호가목의 향정신성의약품 또는 이를 함유하는 향정신성의약품을 소지, 소유, 사용, 관리, 수출입, 제조, 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선 또는 수수하는 행위. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.6. 제2조제3호가목의 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류에서 그 성분을 추출하거나 그 식물 또는 버섯류를 수출입, 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선, 수수, 흡연 또는 섭취하거나 흡연 또는 섭취할 목적으로 그 식물 또는 버섯류를 소지ㆍ소유하는 행위. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.7. 대마를 수출입ㆍ제조ㆍ매매하거나 매매를 유인ㆍ권유ㆍ알선하는 행위. 다만, 공무, 학술연구 또는 의료 목적을 위하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.8. 삭제 <2016. 2. 3.>9. 삭제 <2016. 2. 3.>10. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연 또는 섭취하는 행위(제7호 단서에 따라 의료 목적으로 섭취하는 행위는 제외한다)나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하는 행위다. 가목 또는 나목의 행위를 하려 한다는 정(情)을 알면서 대마초 종자나 대마초 종자의 껍질을 매매하거나 매매를 유인ㆍ권유ㆍ알선하는 행위11. 제4조제1항 또는 제1호부터 제10호까지의 규정에서 금지한 행위를 하기 위한 장소ㆍ시설ㆍ장비ㆍ자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공하는 행위12. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 규정에서 금지하는 행위에 관한 정보를 타인에게 알리거나 제시하는 행위. 다만, 마약류 오남용 예방교육 등 공익적 목적인 경우는 제외한다.가. 제1호부터 제11호까지의 규정나. 제4조제1항 또는 제3항다. 제5조제1항 또는 제2항라. 제5조의2제5항13. 타인에게 마약류의 투약, 흡연 또는 섭취를 유인 또는 권유하는 행위. 다만, 제18조제2항제1호 또는 제21조제2항에 따라 허가를 받은 마약 또는 향정신성의약품은 제외한다.[전문개정 2011. 6. 7.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#외국인마약사건 #마약집행유예 #케타민투약 #엑스터시처벌 #형사전문변호사 #의정부마약전문변호사

기소유예 전주형사전문변호사 조력사례│물류센터 직원의 억울한 추가 절도 누명 벗고 합의금 없이 종결

의뢰인은 물류센터에서 근무하는 직원으로, 근무 중 일부 물품을 절취하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 해당 물류센터는 수많은 물품이 복잡하게 섞여 관리되는 구조였고, 작업 과정 전반이 CCTV로 촬영되고 있었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 반성하면서도, 복잡한 물류 환경과 촬영 사각지대 등으로 인해 본인이 훔치지 않은 다른 물품들까지 절취한 것으로 오해받을까 봐 극심한 두려움에 떨고 있었습니다. 경찰 조사가 처음이었던 의뢰인은 어떻게 대처해야 할지 막막한 심정으로 다급히 법무법인 오현 전주형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 이 사건은 수사가 상당 기간 지연되면서 의뢰인이 장기간 극심한 불안감에 시달리고 있던 상황이었습니다. 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 수사 절차 전반과 예상되는 쟁점, 진술 시 유의사항 등을 의뢰인에게 상세히 안내하며 심리적인 안정부터 도모하였습니다. 가장 중요한 쟁점은 의뢰인이 취득하지 않은 물품에 대한 억울한 누명을 방어하는 것이었습니다. 변호인단은 물류 혼재 상황과 CCTV 영상이 가진 한계점을 논리적으로 분석하여, 추가 절취로 의심받을 수 있는 부분에 대해 객관적 자료를 바탕으로 혐의를 완벽히 차단하였습니다. 불필요한 확대 해석이나 오해를 막고, 실제로 의뢰인이 취득한 물품에 한해서만 사실관계를 명확히 하여 선별적으로 책임을 인정하는 맞춤형 진술 전략을 수립하였습니다. 법무법인 오현 전주형사전문변호사의 치밀한 사실관계 분석과 선별적 방어 전략이 수사기관에 모두 받아들여졌습니다. 또한 의뢰인이 실제 훔친 물품에 대해서는 신속하게 반환 조치를 완료하여 실질적인 피해 회복이 이루어졌음을 적극적으로 강조한 끝에, 별도의 과도한 합의금 지급 없이 사건을 원만히 정리할 수 있었습니다. 수사기관은 변호인단의 논리적인 주장과 양형 사유를 모두 참작하여 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 억울한 추가 혐의를 벗고 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★전주형사전문변호사의 핵심 조력 포인트물류센터 절도 사건의 경우, 관리 시스템의 허점이나 CCTV 영상의 오해로 인해 본인이 저지르지 않은 범행까지 덤터기를 쓰는 억울한 사례가 빈번하게 발생합니다. 이러한 상황에서는 경찰 조사 단계부터 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 인정할 부분과 억울한 부분을 명확히 분리하여 선별적으로 방어하는 진술 전략이 필수적입니다. 억울한 추가 혐의를 완벽히 차단하고, 물품 반환 조치를 통해 별도의 합의금 없이 기소유예라는 최선의 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제329조(절도)타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #물류센터절도 #절도기소유예 #추가혐의방어 #합의금방어 #절도죄방어 #형사조사대응 #기소유예 #형사대응팀 #법무법인오현 #선별적방어

기소유예 광주마약변호사 조력사례│전 남자친구와 대마·엑스터시 매수·투약, 기소유예로 선처받은 사건

의뢰인은 전 남자친구와 함께 대마와 엑스터시를 매수하고, 이를 홀로 투약 및 흡연한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 마약 범죄의 중대성으로 인해 무거운 처벌이 예상되는 상황에서, 의뢰인은 당 법인에 조력을 구하기 전 진행된 초기 경찰 조사에서 이미 혐의 사실을 모두 자백한 상태였습니다. 뒤늦게 사태의 심각성을 깨달은 의뢰인은 실형을 피하고 처벌 수위를 낮추고자 다급히 법무법인 오현 광주마약변호사를 찾아주셨습니다. 이미 경찰 단계에서 범행 일체를 자백하였기에, 무리하게 혐의를 부인하기보다는 최대한의 선처를 구하는 방향으로 신속히 전략을 수립해야 했습니다. 법무법인 오현 마약대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 검찰 단계에서 교육조건부 기소유예를 이끌어내는 것을 최우선 목표로 삼았습니다. 우선 의뢰인이 동종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점, 전 남자친구의 권유로 시작된 우발적인 범행이었다는 점을 객관적인 정황과 함께 적극적으로 소명하였습니다. 나아가 진심으로 범행을 뉘우치고 단약 의지를 굳게 다지고 있음을 입증하기 위해, 정성스러운 반성문과 광주마약변호사의 변호인 의견서 등 풍부한 양형 자료를 철저히 준비하여 검찰에 제출하였습니다. 특히 의뢰인에게 별개로 접수된 두 건의 마약 사건이 존재했으나, 이를 하나로 병합하여 조사해 줄 것을 수사기관에 전략적으로 요청함으로써 불필요한 가중 처벌의 위험을 사전에 차단하였습니다. 법무법인 오현 마약대응팀의 체계적인 양형 변론과 사건 병합 요청이 검찰에 모두 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인의 진지한 반성 태도와 초범인 점 등 변호인이 제출한 양형 사유를 깊이 참작하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 두 건의 마약 혐의 모두에 대하여 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 무거운 처벌 위기에 놓였던 의뢰인은 실형을 면하고 무사히 일상으로 돌아가 치료에 전념할 수 있게 되었습니다. ★사건의 의의마약 범죄는 초기 수사 대응이 핵심이지만, 이미 혐의를 모두 인정한 후라도 결코 포기해서는 안 됩니다. 이러한 상황에서는 좌절하지 않고 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 초범 여부, 우발적 범행 등 유리한 양형 사유를 신속하고 체계적으로 수집하여 검찰을 설득하는 것이 무엇보다 중요합니다. 특히 자칫 무겁게 처벌받을 수 있었던 두 건의 개별 사건을 전략적으로 병합하여 완벽한 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.마약 또는 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #마약매수 #대마흡연 #엑스터시투약 #마약기소유예 #마약초범 #기소유예처분 #사건병합 #마약대응팀 #형사대응시스템 #법무법인오현

불기소 수원음주운전변호사 조력사례│딱 0.03% 나온 음주 수치, 알코올 농도 상승기 법리로 종결

의뢰인은 유통업을 영위하는 자영업자로, 생계를 위해 운전면허가 절대적으로 필요한 상황이었습니다. 지인들과 저녁 식사 자리에서 반주를 마친 후 대리운전을 이용하여 자택 인근까지 이동하였습니다. 그러나 대리기사가 목적지를 착각하여 엉뚱한 곳에 의뢰인을 내려주었고, 의뢰인은 집까지 남은 단 1블록의 짧은 거리를 직접 운전하다가 경찰의 음주 단속에 적발되고 말았습니다. 당시 측정된 혈중알코올농도는 음주운전 처벌 및 면허 정지 기준치에 정확히 턱걸이하는 **0.03%**였습니다. 생업을 잃을 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현 수원음주운전변호사를 찾아주셨습니다. 현장에서 측정된 수치가 0.03%였기에, 수사기관은 이를 근거로 기소 및 행정처분을 강행하려 하였습니다. 하지만 법무법인 오현 교통범죄대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 측정 수치의 과학적, 법리적 맹점을 예리하게 파고들었습니다. 수원음주운전변호사는 의뢰인의 최종 음주 시간, 운전 종료 시간, 경찰의 단속 측정 시간을 분 단위로 정밀하게 역추적하였습니다. 그 결과, 단속 시점은 최종 음주로부터 1시간 30분이 채 지나지 않은 혈중알코올농도 상승기에 해당한다는 사실을 밝혀냈습니다. 이를 근거로 실제 운전대를 잡았던 시점의 혈중알코올농도는 처벌 기준치인 0.03% 미만이었을 가능성이 농후하다는 점을 강력하게 주장하였습니다. 경찰 조사 과정에서도 변호인이 직접 입회하여, 운전 사실 자체는 인정하되 측정 수치의 위법성을 지적하며 법리적인 부인을 이어가는 전략적 진술을 완성하였습니다. 사건은 경찰에서 검찰로 송치되었으나, 법무법인 오현 교통범죄대응팀의 치밀한 법리 다툼이 최종적으로 빛을 발했습니다. 검찰은 변호인단의 '혈중알코올농도 상승기' 주장을 모두 인정하여, 운전 당시 의뢰인의 수치가 0.03% 이상이었다고 단정할 증거가 불충분하다고 판단하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 불기소 처분(혐의없음)을 받았습니다. 억울하게 운전면허가 정지되거나 취소될 위기에서 벗어난 의뢰인은 무사히 유통업 생계를 이어나갈 수 있게 되었습니다. ★사건의 의의대리운전 이용 후 집 앞 주차장이나 골목길에서 짧게 운전대를 잡았다가 단속되는 안타까운 상황이 매우 많습니다. 처벌 기준치인 0.03%가 측정되었다 하더라도 지레 포기해서는 안 됩니다. 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 음주 종료 시점과 측정 시간의 간격을 분석하여 '상승기' 법리를 적극적으로 다투면 충분히 무혐의를 이끌어낼 수 있습니다. 수사 초기부터 일관되게 과학적인 맹점을 입증하여 의뢰인의 소중한 면허와 생업을 완벽하게 방어해 낸 의미 있는 수행한 사건입니다. 도로교통법 제44조(술에 취한 상태에서의 운전 금지)① 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다.④ 제1항에 따라 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준은 운전자의 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상인 경우로 한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #음주운전무혐의 #증거불충분 #불기소처분 #혈중알코올농도상승기 #대리운전음주 #0.03퍼센트 #면허정지방어 #음주운전구제 #교통범죄대응팀 #법무법인오현

기소유예 평택학교폭력변호사 조력사례│입시 앞둔 수험생의 불법촬영, 소년부 송치 막고 기소유예 선처

의뢰인은 올해 19세로 대학 입시를 목전에 둔 고등학교 3학년 수험생이었습니다. 스터디카페 화장실을 이용하던 중 순간적인 잘못된 호기심을 참지 못하고 옆 칸에 있던 여성을 불법 촬영하다가 현장에서 적발되었습니다. 출동한 경찰관에게 휴대전화를 임의제출한 후 사태의 심각성을 깨달은 의뢰인은, 엎질러진 물에 눈앞이 캄캄해진 보호자와 함께 다급히 법무법인 오현 평택학교폭력변호사를 찾아주셨습니다. 불법촬영(카촬죄)은 성폭력처벌법에 따라 엄하게 다스려지는 중대 범죄입니다. 특히 의뢰인은 미성년자이기는 하나, 만약 소년분류심사원에 위탁되거나 소년부로 송치될 경우 학업 단절은 물론 다가오는 입시 등 장래 계획에 치명적인 타격을 입을 수 있는 매우 위태로운 상황이었습니다. 법무법인 오현 평택학교폭력변호사는 소년부 송치를 막고 기소유예 처분을 받아내는 것을 최우선 목표로 설정하였습니다. 우선 의뢰인이 수사에 적극 협조하고 깊이 반성하는 태도를 보일 수 있도록 경찰 조사 전 과정을 세밀하게 조력하였습니다. 동시에 담당 수사관과 원활하게 소통하며 사건이 불필요하게 확대되지 않도록 방어막을 쳤습니다. 무엇보다 선처를 위해 필수적인 피해자 합의를 위해, 변호인단이 직접 피해자 측과 조심스럽게 접촉하였습니다. 의뢰인과 부모님의 진심 어린 사죄의 뜻을 거듭 전달하며 끈질기게 설득한 끝에, 500만 원이라는 합리적인 금액으로 원만한 합의를 이끌어낼 수 있었습니다. 더불어 의뢰인의 평소 모범적인 품행과 학업에 대한 열의를 증명하는 풍부한 양형 자료를 변호인 의견서와 함께 제출하여 긍정적인 교화 가능성을 피력하였습니다. 법무법인 오현 성범죄대응팀의 발 빠른 합의 진행과 맞춤형 양형 변론이 검찰을 성공적으로 설득하였습니다. 검찰은 사안이 결코 가볍지 않으나, 의뢰인이 피해자와 원만히 합의한 점, 전과가 없는 학생으로서 뼈저리게 반성하고 있는 점 등을 깊이 참작하였습니다. 결국 의뢰인은 소년부 송치라는 최악의 위기를 넘기고 기소유예 처분을 받았습니다. 일생일대의 큰 위기에서 벗어난 의뢰인은 무사히 학업에 복귀하여 온전하게 입시를 준비할 수 있게 되었습니다. ★본 사건의 의의미성년자의 성범죄는 자칫 소년원 등 무거운 보호처분으로 이어져 아이의 미래에 돌이킬 수 없는 흉터를 남길 수 있습니다. 이러한 위기 상황에서는 감정적으로 대처하기보다 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 신속하게 피해자와 합의하고, 학생 신분으로서의 긍정적인 발전 가능성을 수사기관에 이성적으로 어필하는 것이 핵심입니다. 입시를 앞둔 고3 수험생의 치명적인 실수를 신속한 초기 대응으로 방어하여 온전한 일상과 미래를 지켜낸 의미 있는 수행한 사건입니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #카촬죄기소유예 #불법촬영선처 #카메라이용촬영죄 #미성년자성범죄 #고3수험생몰카 #소년부송치방어 #기소유예처분 #성범죄합의 #평택학교폭력변호사 #법무법인오현

불송치 의정부스토킹변호사 조력사례│스토킹으로 고소당한 후 밀착 케어로 불송치 종결 사례

의뢰인은 평소 알고 지내던 남성 사업가의 업무를 도우며 매우 밀접한 관계를 유지해 왔습니다. 그러나 점차 관계가 틀어지기 시작했고, 억울한 마음에 상대방의 별장에 수차례 찾아가거나 지속적으로 연락을 취하게 되었습니다. 이를 빌미로 상대방은 의뢰인을 스토킹처벌법 위반 혐의로 경찰에 고소하였습니다. 한순간에 스토킹 가해자로 몰려 입건된 의뢰인은 억울함과 다급한 마음을 안고 법무법인 오현 의정부스토킹변호사를 찾아주셨습니다. 스토킹 범죄는 최근 처벌 수위가 대폭 강화되어 초기 대응이 매우 중요합니다. 그런데 의뢰인은 극심한 억울함을 호소하며 수사 진행 중에도 상대방과 담당 수사관에게 개인적으로 연락을 취하는 등 감정적인 돌발행동을 이어갔습니다. 이로 인해 수사관마저 의뢰인에게 매우 불리한 심증을 가지게 된 위태로운 상황이었습니다. 법무법인 오현 의정부스토킹변호사는 우선 불안해하는 의뢰인과 수차례 장시간 통화하며 심리적으로 안정시키고, 사건 관련자나 수사관에게 절대 단독으로 연락하지 않도록 단호하게 밀착 관리하였습니다. 나아가 변호인이 직접 수사관과 소통하며 의뢰인이 단독으로 찾아갈 수밖에 없었던 정황과 안타까운 사연을 논리적으로 납득시키고, 결코 악의적인 스토킹 의도가 없었음을 강력하게 변론하였습니다. 오히려 이 사건의 실질적인 피해자는 의뢰인이라는 점을 객관적인 정황과 함께 변호인 의견서로 적극 피력하였습니다. 법무법인 오현 형사대응팀의 끈질긴 밀착 케어와 진정성 있는 설득이 수사기관의 심증을 돌려놓았습니다. 수사관은 의뢰인에게 스토킹의 고의가 없었다는 변호인의 주장을 모두 받아들였습니다. 결과적으로 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의에 대하여 불송치(무혐의) 결정을 받으며 사건을 조기에 종결할 수 있었습니다. 자칫 불리한 정황으로 무거운 처벌을 받을 뻔했던 의뢰인은 변호인의 든든한 조력 덕분에 억울함을 풀고 평온한 일상으로 복귀하였습니다. ★본 사건의 의의지인과의 갈등 과정에서 억울한 마음에 연락을 시도하다가 스토킹으로 고소당하는 안타까운 상황이 많습니다. 이때 감정적으로 대응하여 상대방이나 수사관에게 계속 연락을 취하면 구속영장이 청구되는 등 돌이킬 수 없는 치명적인 불이익을 받을 수 있습니다. 이러한 위기에서는 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 돌발행동을 철저히 통제받고, 법률 전문가의 입을 통해 본인의 억울한 사정과 무고함을 이성적으로 소명하는 것이 핵심입니다. 불리하게 돌아가던 수사 흐름 속에서도 치밀한 밀착 관리와 변론으로 경찰 단계에서 완벽한 무혐의 처분을 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조(스토킹범죄)① 스토킹범죄를 범한 사람은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #의정부스토킹변호사 #스토킹처벌법위반 #스토킹고소 #불송치결정 #무혐의처분 #돌발행동방어 #경찰조사대응 #밀착변호 #형사대응팀 #형사대응시스템 #법무법인오현

불송치 부산보이스피싱변호사 조력사례｜여행사 알바로 속아 수거책 누명 쓴 사건 체계적 소명

의뢰인은 평범한 구직자로 여행사 환전 대행 아르바이트 공고를 보고 지원하게 되었습니다. 하지만 해당 업체는 정상적인 여행사를 사칭한 악질적인 보이스피싱 사기단이었습니다. 의뢰인은 자신도 모르는 사이에 보이스피싱 피해금을 전달하는 수거책 역할을 수행하게 되었습니다. 이후 보이스피싱 피해자의 신고로 경찰에 입건되는 아찔한 상황에 부닥쳤습니다. 설상가상으로 상위 조직원들은 수거책을 그만두려 하는 의뢰인에게 나체 사진을 유포하겠다는 끔찍한 협박까지 일삼았습니다. 억울하게 범죄자로 몰리고 협박까지 당하며 극심한 고통을 겪던 의뢰인은 다급히 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 보이스피싱 범죄는 단순 수거책이나 인출책이라 하더라도 사회적 피해 규모가 커서 원칙적으로 실형이 선고되는 경우가 매우 많습니다. 의뢰인은 최근 어렵게 새 직장에 취업하여 성실하게 생업에 종사하고 있었습니다. 따라서 구속이나 실형을 피하고 반드시 수사 단계에서 불기소 처분을 받아내야만 하는 절박한 상황이었습니다. 법무법인 오현 경제범죄사건TF팀은 즉시 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 사건의 실체를 낱낱이 파헤쳤습니다. 무엇보다 의뢰인에게 범행의 고의성이 전혀 없었음을 객관적인 자료로 입증하는 데 총력을 기울였습니다. 법무법인 오현 경제범죄사건TF팀은 의뢰인이 철저하게 기망당했다는 사실을 입증할 명백한 증거들을 수집하였습니다. 조직이 의뢰인을 속이기 위해 치밀하게 만든 위조된 근로계약서와 식비 및 교통비 입금 내역을 수사기관에 제출하였습니다. 또한 일을 그만두겠다는 의뢰인에게 상위 조직원들이 가한 악질적인 협박 대화 내역도 함께 제출하였습니다. 이를 바탕으로 의뢰인이 미필적 고의조차 없이 철저히 이용당한 피해자임을 강력하게 소명하는 의견서를 제출하였습니다. 이어지는 검찰 피의자 신문 조사에서도 변호인이 동석하여 수사관의 압박 질문에 적극적으로 개입하며 의뢰인을 보호하였습니다. 그 결과 담당 검사는 변호인단의 논리적인 주장을 모두 받아들여 의뢰인에게 증거불충분으로 인한 혐의없음 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 억울한 사기꾼 누명을 완벽하게 벗고 무사히 일상과 새 직장으로 돌아갈 수 있었습니다. ★핵심 조력 포인트고수익 아르바이트나 대행 업무로 속아 보이스피싱 수거책으로 연루되는 억울한 사건이 급증하고 있습니다. 범죄 조직의 협박까지 더해진 상황에서는 극도의 공포감에 휩싸여 수사 과정에서 제대로 된 진술을 하기 어렵습니다. 이러한 억울한 상황일수록 감정적인 호소보다는 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 고의성이 없었음을 증명할 객관적 증거를 빠르게 확보하는 것이 핵심입니다. 이번 수행한 사건은 위조된 계약서와 협박 정황 등을 체계적으로 수집하여 의뢰인의 무고함을 완벽하게 입증하고 검찰 수사 단계에서 조기에 무혐의를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제347조(사기) 제1항 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제32조(종범) 제1항 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #보이스피싱수거책 #보이스피싱무혐의 #사기방조 #여행사알바사기 #불기소처분 #수거책누명 #경제범죄사건TF팀 #형사대응시스템 #법무법인오현 #증거불충분

집행유예 평택마약변호사 조력사례│던지기 수법 의심, 구매 관여 부정 및 집행유예 받은 사건

의뢰인은 익명 메신저를 통해 필로폰을 구매한 것이 아니냐는 의심을 받아 수사를 받게 된 사안이었습니다.특히 수사기관은 판매책의 휴대전화에서 의뢰인의 닉네임과 유사한 명칭, 그리고 GPS 기반 ‘던지기 수법’으로 보이는 좌표 파일을 확보하여 의뢰인을 강하게 의심하고 있었습니다. 그러나 의뢰인은 마약을 구매하거나 투약한 사실이 전혀 없었고, 비슷한 닉네임이 인터넷상에서 흔히 사용되는 단어였다는 점을 주장하며 억울함을 호소하였습니다. (1) ‘닉네임 동일성 = 동일인’ 아님을 입증 본 법무법인은 실제 채팅방 자료를 수집하여 해당 닉네임이 다수 사용자에게 공통적으로 사용되는 단어임을 입증했습니다.또한 IP 기록 및 접속 로그 분석을 통해 의뢰인의 접속 흔적이 없음을 확인하였습니다. (2) 좌표 파일과 의뢰인의 동선 불일치 분석 경찰이 확보한 좌표 파일이 의뢰인의 거주지, 출퇴근 경로와 전혀 일치하지 않는다는 점을 지도 분석을 통해 명확히 제시하였습니다. (3) 마약류 검사 음성 및 병·약물 복용 이력 제출 의료기록을 제출하여 의뢰인이 신체적 질환 때문에 복용 중인 약물이 있었다는 점을 소명했고, 정밀 마약 검사에서 음성 결과가 확인되어 투약 사실 부재의 신빙성을 강화하였습니다. (4) 적극적 의견서 제출 및 무혐의 주장 본 법무법인은 동일성 부재, 접속기록 없음, 동선 불일치, 마약검사 음성 등의 근거를 종합하여 구체적·객관적 증거 없이 피의자로 특정할 수 없다는 의견서를 제출했습니다. 검찰은 본 법무법인의 변론을 받아들여, 의뢰인을 구매·투약 피의자로 특정하기 어렵다고 판단하였습니다. 다만 사건의 성격상 예방적 조치를 위해 의뢰인이 자발적으로 참여한 상담 프로그램 등을 고려하여 집행유예 처분을 내렸습니다. 이는 ‘던지기 수법’ 사건처럼 피의자 특정이 쉽지 않은 사안에서, 객관적 분석과 증거 대비 전략을 통한 대표적 성공사례입니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2018. 3. 13., 2019. 12. 3., 2024. 2. 6., 2025. 4. 1.>1. 제3조제1호를 위반하여 마약 또는 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품을 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 마약 또는 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품과 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소ㆍ시설ㆍ장비ㆍ자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자2. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호나목 및 다목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 또는 향정신성의약품을 기재한 처방전을 발급한 자3. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호라목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 제조 또는 수출입하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자4. 제5조제1항ㆍ제2항, 제9조제1항, 제28조제1항, 제30조제1항ㆍ제2항, 제35조제1항 또는 제39조를 위반하여 마약을 취급하거나 그 처방전을 발급한 자5. 1군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제4호를 위반한 자6. 2군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제1호를 위반한 자② 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중(加重)한다.③ 제1항과 제2항에 규정된 죄의 미수범은 처벌한다.[전문개정 2011. 6. 7.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#던지기수법 #필로폰의심무혐의 #집행유예성공 #법무법인오현 #마약거래방어 #초기대응성공사례

공소권없음·기소유예 서울형사전문변호사 조력사례│쌍방 고소가 오가는 극심한 갈등 속에서 극적인 일괄 합의 종결

의뢰인은 과거 연인 사이였던 전 남자친구로부터 폭행, 재물손괴, 비밀침해(전자기록등내용탐지) 혐의로 고소를 당하였습니다. 어깨를 수십 차례 때리고 머리채를 잡았다는 폭행 혐의, 다툼 중 휴대전화를 집어 던져 깨뜨렸다는 재물손괴 혐의, 그리고 몰래 상대방의 휴대전화를 열어 대화 내용을 삭제했다는 혐의까지 한꺼번에 받게 되었습니다. 전 연인과의 감정싸움이 걷잡을 수 없는 형사사건으로 번져 무거운 처벌을 받을 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현 서울폭행변호사를 찾아주셨습니다. 상대방은 이미 범행을 입증할 충분한 객관적 증거를 확보한 상태였으며, 의뢰인과의 관계가 극도로 틀어져 있어 원만한 합의에 이르는 것이 사실상 불가능해 보이는 상황이었습니다. 게다가 두 사람 사이에는 이 사건 외에도 복잡하게 얽힌 다른 법적 분쟁들이 존재하여 양측 모두 매우 감정적으로 날이 서 있었습니다. 하지만 법무법인 오현 서울폭행변호사는 돌파구를 마련했습니다. 의뢰인 역시 상대방을 명예훼손 등의 혐의로 맞고소해 둔 상태라는 점에 착안하여, 이를 전략적인 협상 카드로 활용하였습니다. 서울폭행변호사가 직접 나서서 극도로 악화된 양측의 감정을 중재하고 원활한 소통을 이끌어냈습니다. 끈질긴 설득과 조율 끝에, 현재 진행 중인 형사 고소 사건은 물론 얽혀있던 모든 민형사상 법적 분쟁을 일거에 완전히 종결하는 조건으로 극적인 일괄 합의를 이루어 냈습니다. 법무법인 오현 형사대응팀은 양 당사자가 원만히 합의에 이르렀음을 증명하는 합의서와 처벌불원서를 수사기관에 신속히 제출하며 선처를 호소했습니다. 검찰은 변호인단이 도출해 낸 포괄적 합의 내용과 양형 사유를 모두 적극적으로 참작하였습니다. 그 결과 피해자의 처벌 의사가 없으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄인 폭행 혐의에 대해서는 공소권 없음 처분을, 나머지 재물손괴 및 비밀침해 혐의에 대해서는 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 복잡했던 전 연인과의 악연을 완벽하게 끊어내고 단 하나의 전과 기록도 남기지 않은 채 무사히 일상으로 복귀하였습니다. ★이번 사건의 의의연인 간의 이별 과정에서 발생하는 형사 사건은 서로에 대한 배신감과 악감정으로 인해 합의가 가장 까다로운 범죄 유형 중 하나입니다. 이러한 진흙탕 싸움에서는 감정적으로 부딪히기보다, 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 서로의 법적 리스크(쌍방 고소 건 등)를 정확히 분석하고 이를 지렛대 삼아 포괄적인 합의를 도출해 내는 고도의 협상력이 필수적입니다. 불리한 증거가 명백한 상황에서도 쌍방의 복잡한 이해관계를 영리하게 조율하여 가장 이상적인 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제260조(폭행, 존속폭행) ① 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. ③ 제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. 형법 제366조(재물손괴등) 타인의 재물, 문서 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자는 3년이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제316조(비밀침해) ② 봉함 기타 비밀장치한 사람의 편지, 문서, 도화 또는 전자기록등 특수매체기록을 기술적 수단을 이용하여 그 내용을 알아낸 자도 제1항의 형과 같다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #폭행죄 #재물손괴 #비밀침해죄 #데이트폭력 #쌍방고소 #전연인고소 #공소권없음 #기소유예 #형사대응팀 #법무법인오현

무죄 서초성범죄변호사 조력사례│합의하에 관계를 가졌음에도 돌변하여 고소한 사건, 무죄 종결

의뢰인 일행은 길에서 우연히 만난 상대방 일행과 합석하여 모텔방을 잡고 함께 술자리를 가졌습니다. 음주 과정에서 의뢰인은 상대방과 자연스러운 스킨십을 거쳐 성관계를 맺었습니다. 그러나 상대방은 다음날 돌연 태도를 바꾸어, 자신이 술에 만취해 심신상실인 상태를 의뢰인이 이용하여 간음했다며 준강간 혐의로 경찰에 고소하였습니다. 하루아침에 중범죄자인 성범죄자로 몰려 구속될 위기에 처한 의뢰인은 억울함을 호소하며 다급히 법무법인 오현 서초성범죄변호사를 찾아주셨습니다. 준강간죄는 피해자가 만취 상태(항거불능)였는지, 그리고 가해자가 이를 인식하고 이용했는지가 핵심 쟁점입니다. 법무법인 오현 서초성범죄변호사는 전방위적인 방어에 나섰습니다. 수사 초기, 경찰이 사안의 중대성을 이유로 의뢰인에 대한 구속영장을 신청하였으나, 변호인단이 영장실질심사에 적극적으로 참여하여 도주 우려가 없고 철저한 방어권 보장이 필요함을 피력하여 영장 기각을 이끌어냈습니다. 이후 기소되어 진행된 재판 단계에서는 당시 현장에 함께 있었던 3인에 대한 꼼꼼한 증인 신문을 진행하였습니다. 모두가 술에 취해 기억이 파편적인 상황 속에서도, 피해자 진술의 일관성이 결여된 점과 사건 전후 피해자의 행동에 명백한 모순이 존재한다는 점을 집요하게 파고들어 재판부에 강력하게 주장하였습니다. 법무법인 오현 서초성범죄변호사의 치밀한 법정 변론과 증거 탄핵이 재판부의 굳어진 심증을 완벽히 무너뜨렸습니다. 재판부는 피해자가 당시 성관계 내지 성적 접촉에 동의하였을 가능성을 배제할 수 없으며, 의뢰인 역시 피해자가 정상적인 판단 능력을 상실한 만취 상태였음을 명확히 인식하고 이를 악용했다고 단정하기 어렵다고 판단하였습니다. 결과적으로 의뢰인에게 무죄가 선고되었습니다. 의뢰인은 억울한 성범죄자 누명을 완벽히 벗고 무사히 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★본 사건의 의의술자리나 즉석 만남 후, 서로 동의하에 스킨십을 가졌음에도 다음날 돌변하여 준강간으로 고소당하는 억울한 사례가 급증하고 있습니다. 이 경우 중범죄로 분류되어 초기부터 구속 수사를 받을 위험이 높습니다. 따라서 사건 발생 직후부터 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 영장실질심사 방어부터 진술의 모순점 탄핵까지 일관된 무죄 입증 전략을 펼치는 것이 무엇보다 중요합니다. 치밀한 증인 신문과 법리 다툼으로 구속 위기를 넘기고 최종 무죄 판결까지 완벽하게 방어해 낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제299조(준강간, 준강제추행)사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #준강간고소 #준강간무죄 #성범죄무죄 #영장실질심사기각 #구속영장기각 #만취성관계 #합의하성관계 #성범죄대응팀 #형사대응시스템 #법무법인오현

기소유예 천안성범죄변호사 조력사례│과도한 통매음 합의금 요구를 방어하고 신속하게 기소유예로 종결

의뢰인은 채팅 어플리케이션을 이용하던 중, 순간적인 충동을 참지 못하고 상대방(피해자)에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 수위 높은 음란한 글을 전송하였습니다. 이후 피해자의 고소로 인해 의뢰인은 성폭력처벌법 위반(통신매체이용음란) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 자칫 성범죄 전과가 남을 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 통매음(통신매체이용음란) 등 성범죄 사건에서 기소유예 등 최대한의 선처를 받기 위해서는 피해자와의 원만한 합의가 가장 중요한 양형 요소로 작용합니다. 법무법인 오현 성범죄대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 수사가 마무리된 직후 신속하게 형사조정 절차를 신청하여 합의에 돌입했습니다. 통상적으로 이러한 채팅앱 통매음 사건의 경우, 피해자가 최소 300만 원 이상의 고액 합의금을 요구하여 협상에 난항을 겪는 경우가 매우 많습니다. 그러나 변호인단은 조심스럽고 진정성 있게 피해자 측을 설득하며 끈질기게 조율하였습니다. 그 결과 통상적인 요구액보다 훨씬 낮은 220만 원이라는 합리적인 금액으로 원만하게 합의를 이끌어내어 의뢰인의 경제적 부담을 크게 덜어주었습니다. 법무법인 오현 성범죄대응팀의 발 빠른 합의 진행과 처벌불원서 제출이 검찰에 적극적으로 수용되었습니다. 검찰은 의뢰인이 깊이 반성하고 피해자와 원만히 합의한 점 등 유리한 양형 사유를 깊이 참작하여 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 변호인의 적극적인 조력 덕분에 과도한 합의금을 방어하면서도, 성범죄 전과 기록을 남기지 않고 조기에 사건을 원만히 종결할 수 있었습니다. ★본 사건의 의의익명성이 보장되는 채팅 어플 등에서 가벼운 장난이나 홧김에 성적인 발언을 전송했다가 통매음으로 고소당하여 처벌받는 사례가 급증하고 있습니다. 혐의가 명백한 상황에서는 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 초기 수사 단계부터 신속하게 형사조정을 활용하여 합의를 진행하고, 적정선에서 합의금을 방어하여 기소유예를 이끌어내는 것이 가장 현명한 대처입니다. 무리한 합의금 요구를 논리적으로 낮추고 치명적인 성범죄 전과를 완벽하게 방어해 낸 의미 있는 업무사례입니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체를 이용한 음란행위)자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #통매음고소 #통신매체이용음란죄 #채팅앱통매음 #기소유예처분 #통매음합의금 #합의금방어 #형사조정합의 #성범죄합의 #성범죄대응팀 #법무법인오현

집행유예 인천마약변호사 조력사례│집유 기간 중 케타민·필로폰 매수, 추가 집행유예 및 실형 최소화

의뢰인은 케타민을 구매하고, 별도로 필로폰을 매수한 사실이 적발되어 체포된 뒤 마약류관리법위반(향정) 혐의로 수사를 받게 된 상황에서 법무법인 오현을 찾아 도움을 요청하였습니다. 특히 의뢰인은 당시 다른 범죄로 이미 집행유예 기간 중에 있었고,본건 마약 범행이 일부는 기존 확정판결 전, 일부는 확정판결 후에 이루어져 형법상 경합범 및 집행유예 취소 여부가 함께 문제되는 매우 불리한 상황이었습니다.자칫하면 기존 집행유예가 취소되고 장기간의 실형이 선고될 가능성이 높아, 의뢰인에게는 사건 대응이 절실한 상황이었습니다. 본 사건은 단순한 마약 투약 사건이 아니라, 기존 집행유예 기간 중 다시 범행이 이루어진 데다 범행 시점이 확정판결 전후로 나뉘어 있어 형사적으로 매우 복잡한 구조를 가진 사건이었습니다. 수사기관과 재판부 입장에서는 의뢰인이 기존 형사처벌에도 불구하고 다시 범행을 저질렀다는 점에서재범 위험성과 준법의식 부족을 중하게 평가할 가능성이 컸고, 특히 필로폰 매수까지 문제된 이상 엄중한 실형 선고가 예상될 수 있는 상황이었습니다. 이에 법무법인 오현은 단순히 선처를 요청하는 데 그치지 않고, 범행 시기별로 법률상 평가가 달라질 수 있다는 점을 정리하여 주장하였습니다.또한 의뢰인이 마약류 관련 전과는 전혀 없는 초범이라는 점, 자신의 잘못을 깊이 반성하며 수사 초기부터 범행을 모두 인정한 점,재범 방지를 위해 상담과 치료를 받을 의사를 분명히 하고 있다는 점을 중심으로 다양한 양형자료를 제출하였습니다. 특히 의뢰인이 순간적인 호기심과 잘못된 판단으로 범행에 이르게 되었을 뿐 상습적·영업적 목적의 범행은 아니라는 점,가족과 사회적 유대관계가 유지되고 있어 사회 내에서 충분히 개선될 가능성이 있다는 점을 강조하며,장기간의 실형보다는 다시 한 번 사회 내에서 반성하고 교정될 기회를 부여해 달라고 적극적으로 호소하였습니다. 그 결과 재판부는 의뢰인의 반성 태도와 마약 전과가 없다는 점, 범행 경위 및 재범 방지 노력을 종합적으로 고려하여 일부 범행에 대해서는 징역 6월에 집행유예 2년을 선고하였고,나머지 범행에 대해서도 징역 10월에 그치는 판단을 내렸습니다. 비록 중한 처벌이 불가피한 사안이었지만, 의뢰인은 집행유예 취소 및 장기간 실형이라는 최악의 결과를 피할 수 있었고,마약 범죄와 관련하여 다시 사회로 복귀할 수 있는 최소한의 기회를 확보하게 되었습니다. 본 사건은 집행유예 기간 중 발생한 마약 범죄처럼 매우 불리한 사건에서도,범행 구조를 세밀하게 분석하고 반성·재범방지 자료를 충실히 제출할 경우 처벌 수위를 실질적으로 낮출 수 있음을 보여주는 사례라 할 것입니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2018. 3. 13., 2019. 12. 3., 2024. 2. 6., 2025. 4. 1.>1. 제3조제1호를 위반하여 마약 또는 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품을 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 마약 또는 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품과 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소ㆍ시설ㆍ장비ㆍ자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자2. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호나목 및 다목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 또는 향정신성의약품을 기재한 처방전을 발급한 자3. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호라목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 제조 또는 수출입하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자4. 제5조제1항ㆍ제2항, 제9조제1항, 제28조제1항, 제30조제1항ㆍ제2항, 제35조제1항 또는 제39조를 위반하여 마약을 취급하거나 그 처방전을 발급한 자5. 1군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제4호를 위반한 자6. 2군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제1호를 위반한 자② 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중(加重)한다.③ 제1항과 제2항에 규정된 죄의 미수범은 처벌한다.[전문개정 2011. 6. 7.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#케타민매수 #필로폰매수 #마약집행유예 #집행유예중마약 #마약류관리법위반 #마약사건성공사례 #집행유예취소방어 #마약전문변호사 #형사양형전략 #재범방지자료 #형사사건TF #마약사건TF #법무법인오현

집행유예 부산마약변호사 조력사례│향정신성의약품 국제우편 반입, 집행유예 선고 받은 사건

의뢰인은 해외 거주 지인과의 연락 과정에서 향정신성 물질을 접하게 되었고, 해당 물질의 효과에 대한 개인적 궁금증으로 LSD를 국제우편으로 수령하려다 세관에 적발되었습니다.세관은 즉시 검찰에 사건을 송치하였고, 의뢰인은 마약류관리법 위반(수입) 혐의로 구속되었습니다. 수사 과정에서 의뢰인의 전자기기 분석 결과, 과거 대마 관련 검색 기록 등이 확인되며 수사기관은 상습성을 의심하였습니다.이는 실형 선고 가능성을 더욱 높이는 요소였습니다. 본 법무법인 오현은 해당 기록들이 실제 범행으로 이어진 정황이 아니라 단순 정보 탐색 수준에 불과하다는 점을 정리하였고,의뢰인의 생활환경·직업·초범 여부를 중심으로 재범 위험성이 낮다는 점을 집중 소명하였습니다. 재판부는 다소 불리한 정황이 존재함에도 불구하고, 실형 선고를 피하고 집행유예를 선고하여 의뢰인이 사회 내에서 교정과 관리를 받는 것이 타당하다고 판단하였습니다. 마약류 관리에 관한 법률 제58조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다. <개정 2014. 3. 18., 2016. 2. 3., 2018. 3. 13., 2025. 4. 1.>1. 제3조제2호ㆍ제3호, 제4조제1항, 제18조제1항 또는 제21조제1항을 위반하여 마약을 수출입ㆍ제조ㆍ매매하거나 매매를 유인ㆍ권유ㆍ알선한 자 또는 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자2. 제3조제4호를 위반하여 마약 또는 향정신성의약품을 제조할 목적으로 그 원료가 되는 물질을 제조ㆍ수출입하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자3. 제3조제5호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 제조ㆍ수출입ㆍ매매ㆍ매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선 또는 수수하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자4. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류에서 그 성분을 추출한 자 또는 그 식물 또는 버섯류를 수출입하거나 수출입할 목적으로 소지ㆍ소유한 자5. 제3조제7호를 위반하여 대마를 수입하거나 수출한 자 또는 그러할 목적으로 대마를 소지ㆍ소유한 자6. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호나목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 제조 또는 수출입하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자7. 제4조제1항 또는 제5조의2제5항을 위반하여 미성년자에게 마약을 수수ㆍ조제ㆍ투약ㆍ제공한 자 또는 향정신성의약품이나 임시마약류를 매매ㆍ수수ㆍ조제ㆍ투약ㆍ제공한 자8. 1군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제1호 또는 제2호를 위반한 자② 영리를 목적으로 하거나 상습적으로 제1항의 행위를 한 자는 사형ㆍ무기 또는 10년 이상의 징역에 처한다.③ 제1항과 제2항에 규정된 죄의 미수범은 처벌한다.④ 제1항(제7호는 제외한다) 및 제2항에 규정된 죄를 범할 목적으로 예비(豫備) 또는 음모한 자는 10년 이하의 징역에 처한다.[전문개정 2011. 6. 7.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#향정신성의약품 #마약수입혐의 #마약항소전략 #집행유예판결 #형사전문변호사

무혐의 서울마약변호사 조력사례│파티 중 에너지드링크 캡슐 오인, 피해자성 인정 무혐의 받은 사건

의뢰인은 지인 모임에서 에너지 보충용 캡슐이라는 설명을 듣고 알약을 복용하였고, 이후 극심한 신체 이상 증세로 응급실에 이송되었습니다.검사 결과 마약 성분이 검출되어 형사 입건되었습니다. 본 법무법인은 의뢰인의 직업, 사회적 신뢰도, 기존 약물 복용 이력 부존재를 종합적으로 제출하며 고의성을 강하게 부인했습니다.또한 의학적 소견을 통해 외부 강제 투여 가능성을 강조했습니다. 수사기관은 의뢰인을 마약 사범이 아닌 피해자로 판단하였고, 투약 혐의에 대해 무혐의 처분을 내렸습니다. 마약류관리법 제60조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2018. 3. 13., 2019. 12. 3., 2024. 2. 6., 2025. 4. 1.>1. 제3조제1호를 위반하여 마약 또는 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품을 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 마약 또는 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품과 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소ㆍ시설ㆍ장비ㆍ자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자2. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호나목 및 다목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 유인ㆍ권유ㆍ알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 또는 향정신성의약품을 기재한 처방전을 발급한 자3. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호라목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 제조 또는 수출입하거나 그러할 목적으로 소지ㆍ소유한 자4. 제5조제1항ㆍ제2항, 제9조제1항, 제28조제1항, 제30조제1항ㆍ제2항, 제35조제1항 또는 제39조를 위반하여 마약을 취급하거나 그 처방전을 발급한 자5. 1군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제4호를 위반한 자6. 2군 임시마약류에 대하여 제5조의2제5항제1호를 위반한 자② 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중(加重)한다.③ 제1항과 제2항에 규정된 죄의 미수범은 처벌한다.[전문개정 2011. 6. 7.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#마약피해자 #에너지캡슐오인 #무혐의성공 #법무법인오현

불송치 인천성범죄변호사 조력사례｜강간범으로 몰린 유흥접객원, 철저한 정황 입증으로 불송치 결정

의뢰인은 유흥주점에서 종사하는 유흥접객원입니다. 사건 당일, 손님으로 온 상대방을 맞이하여 함께 술을 마시고 대화를 나누며 자연스럽게 성적인 접촉까지 가지게 되었습니다. 그러나 이후 술값 계산 문제로 손님과 격한 시비가 붙었고, 이에 앙심을 품은 손님이 돌연 태도를 바꾸어 의뢰인을 강간 혐의로 경찰에 허위 고소하였습니다. 한순간에 억울한 성범죄자로 몰려 실형을 살 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현 인천성범죄변호사를 찾아주셨습니다. 강간죄는 무거운 중범죄이기에 신속하고 철저한 초기 대응이 필수적입니다. 의뢰인은 상대방을 강제로 제압하여 성관계를 한 사실이 전혀 없었으나, 당시 노래방 내부에 CCTV가 설치되어 있지 않아 자신의 결백을 객관적인 영상으로 해명하기가 매우 막막하고 불리한 상황이었습니다. 법무법인 오현 성범죄대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 CCTV를 대체할 수 있는 강력한 정황 증거들을 수집하는 데 집중하였습니다. 변호인단은 의뢰인과 상대방이 이전부터 약간의 안면이 있던 사이였음을 밝혀내고, 사건 전후의 구체적인 정황과 당시 현장의 구조적 특성 등을 세밀하게 분석하였습니다. 이를 바탕으로 객관적으로 보았을 때 강압적인 강간 범행이 물리적으로 일어나기 어려운 환경과 상황이었음을 수사기관에 강력하게 어필하며 상대방 진술의 신빙성을 적극적으로 탄핵하였습니다. 법무법인 오현 성범죄대응팀의 치밀한 정황 분석과 빈틈없는 방어 논리가 수사기관에 완벽하게 받아들여졌습니다. 경찰은 상대방의 일방적인 주장만으로는 의뢰인의 혐의를 입증하기에 증거가 불충분하다고 판단하여 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 억울하게 강간범이라는 치명적인 누명을 쓰고 무거운 형사 처벌을 받을 뻔했던 의뢰인은 변호인단의 철저한 조력 덕분에 무사히 결백을 밝히고 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. 형사소송법 제245조의5(사법경찰관의 사건송치 등) ② 사법경찰관은 제1항 본문에 해당하지 아니하는 경우에는 그 이유를 명시하여 서면과 함께 관계 서류와 증거물을 검사에게 송부하여야 한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #강간고소 #허위고소 #불송치결정 #무혐의 #성범죄누명 #술값시비 #증거불충분 #강간무혐의 #성범죄대응팀 #법무법인오현

무혐의 대구사기변호사 조력사례｜단순 아르바이트인 줄 알고 가담했다가 현행범 체포, 무혐의 종결

의뢰인은 구인구직 사이트를 통해 단기 아르바이트를 구하게 되었습니다. 하지만 해당 업무는 일반적인 서류 배달이나 심부름이 아닌 보이스피싱 조직의 현금 전달책(수거책) 역할이었습니다. 아무런 의심 없이 지시받은 장소로 이동하여 피해자로부터 현금을 건네받으려던 찰나, 현장에 잠복해 있던 경찰에게 현행범으로 체포되고 말았습니다. 1차 경찰 조사를 마친 뒤에야 자신이 보이스피싱 중대 범죄에 연루되었음을 깨달은 의뢰인은 구속과 실형에 대한 두려움을 안고 다급히 법무법인 오현 대구사기변호사를 찾아주셨습니다. 보이스피싱 범죄는 이른바 '미필적 고의'만 인정되어도 중형이 선고될 만큼 수사기관이 매우 엄격하게 다루는 사안입니다. 이미 현행범으로 체포되어 매우 불리한 상황이었기에, 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 신속히 가동하여 의뢰인에게 범행에 대한 고의가 전혀 없었음을 객관적으로 입증하는 데 총력을 다했습니다. 대구사기변호사는 의뢰인이 해당 아르바이트에 지원하게 된 구체적인 경위, 지시받은 업무의 실질적인 내용, 그리고 당시 의뢰인이 처해있던 개인적인 사정 등을 종합적으로 분석하였습니다. 이를 바탕으로 일반인의 시각에서 해당 업무가 보이스피싱 범죄임을 사전에 의심하거나 인지하기 불가능했던 구조적 이유를 논리적으로 소명하며, 의뢰인 역시 범죄 조직의 치밀한 수법에 기망당한 안타까운 피해자임을 강력하게 변론하였습니다. 법무법인 오현 형사대응팀의 치밀한 고의성 탄핵 변론이 검찰에 완벽하게 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인이 보이스피싱에 가담한다는 사실을 인지하지 못한 채 단순 아르바이트생으로 이용당했을 뿐이라고 판단하여, 최종적으로 불기소처분(혐의없음)을 내렸습니다. 현행범 체포라는 절체절명의 위기에서 벗어난 의뢰인은 억울한 전과 기록을 남기지 않고 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★본 사건의 의의최근 구인구직 사이트를 통한 채권 추심, 법률 사무소 외근 직원을 빙자한 고액 알바에 지원했다가 보이스피싱 수거책 및 전달책으로 전락하여 현장에서 구속되는 안타까운 사례가 급증하고 있습니다. 본인이 몰랐다고 억울함만 감정적으로 호소해서는 결코 수사기관을 설득할 수 없습니다. 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 아르바이트 지원 경위와 지시 과정의 맹점을 객관적으로 입증하여 범죄의 고의성을 완벽하게 조각해 낸 의미 있는 수행한 사건입니다. 형법 제347조(사기) ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제352조(미수범) 제347조 내지 제348조의2, 제350조, 제350조의2와 제351조의 미수범은 처벌한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #보이스피싱알바 #보이스피싱전달책 #현금수거책 #보이스피싱무혐의 #불기소처분 #고의성조각 #단기알고사기 #구인구직사기 #형사대응팀 #법무법인오현

기소유예 대전마약변호사 조력사례│거액의 송금 내역으로 공범을 의심받던 상황, 치밀한 진술로 기소유예

의뢰인은 대행업체를 통하여 성명불상의 마약 판매상으로부터 액상 대마를 매수한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 수사기관의 연락을 받고 극심한 두려움에 빠진 의뢰인은, 정식 조사 전 진행된 수사관과의 면담에서 자신이 액상 대마 2키트를 25만 원에 매수했다고 섣불리 자백하고 말았습니다. 사태가 예상보다 심각하게 흘러가자 의뢰인은 다급히 법무법인 오현 대전마약변호사를 찾아주셨습니다. 사건 기록을 검토한 결과, 수사관은 의뢰인이 단기간에 대마 판매상에게 송금한 액수가 총 600만 원으로 상당히 크다는 점을 예의주시하고 있었습니다. 이를 근거로 의뢰인이 혼자 투약하기엔 너무 많은 양을 구매했으며, 필시 대마를 나누어 피운 공범이 있을 것이라 강하게 의심하며 압박 수사를 진행하려던 참이었습니다. 대전마약변호사는 무리한 수사 확전을 즉각 차단했습니다. 변호인단은 객관적인 증거상 공범의 존재가 전혀 확인되지 않음을 명확히 짚어냈습니다. 나아가 이미 600만 원이라는 총 송금액이 확정된 불리한 상황에서, 의뢰인이 마약 거래 물정을 전혀 모르는 '초범'이라는 점을 역이용하는 전략을 세웠습니다. 변호인단은 의뢰인이 자백했던 '25만 원에 2키트'라는 진술을 '25만 원에 1키트'를 매수한 것으로 수사관과 전략적으로 조율하였습니다. 즉, 시세보다 대마를 훨씬 비싸게 구매한 것으로 상황을 정리하여, 공범에 대한 부당한 추가 조사를 막아내는 동시에 장부에 기록되는 의뢰인의 전체 마약 매수량을 대폭 줄여내는 결정적인 실리를 취했습니다. 법무법인 오현 대전마약변호사의 치밀한 진술 조율과 초기 방어 전략이 완벽하게 적중하였습니다. 검찰은 의뢰인이 초기부터 수사에 협조하며 자백한 점, 동종 전과가 전혀 없는 초범인 점, 그리고 변호인이 조율하여 소명한 매수 경위 등을 깊이 참작하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 무거운 실형이나 전과 기록 대신 보호관찰소 선도위탁 조건부 기소유예 처분을 받으며, 무사히 일상으로 복귀하여 단약에 전념할 수 있게 되었습니다. 마약류 관리에 관한 법률 제61조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자나. 대마, 대마초 종자의 껍질을 매매하거나 매매를 알선한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #액상대마매수 #대마초구매 #기소유예처분 #마약초범선처 #공범방어 #진술조율 #조건부기소유예 #초기대응 #마약대응팀 #법무법인오현

무혐의·기소유예 서울사기변호사 조력사례│공무원 신분으로 주운 카드 사용, 공무원 징계 위기 방어

의뢰인은 공무원 신분으로, 길에서 우연히 습득한 타인의 신용카드를 마트 무인계산기에서 결제 시도하였습니다. 이후 카드 소유주의 신고를 받은 경찰의 연락을 받게 되었습니다. 공무원으로서 형사 처벌을 받을 경우 직장 내 중징계 등 치명적인 불이익이 예상되는 상황이었기에, 의뢰인은 극심한 두려움 속에서 다급히 법무법인 오현 서울사기변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 주인을 찾아주기 위해 카드를 보관하던 중 본인의 카드와 착각하여 결제를 시도한 단순 실수라고 주장했습니다. 하지만 CCTV에 타인 카드로 결제하는 모습이 명백히 촬영되었고, 설상가상으로 의뢰인이 당황한 나머지 집에서 해당 카드를 가위로 잘라 훼손한 사실까지 자백하여 '컴퓨터등사용사기미수' 및 '점유이탈물횡령' 혐의가 매우 짙은 불리한 상황이었습니다. 법무법인 오현 서울사기변호사는 의뢰인의 주장을 뒷받침할 객관적인 근거를 찾는 데 집중하였습니다. 변호인은 의뢰인이 다년간 처방받아 복용해 온 다이어트 약품(펜디씬정)의 부작용으로 인해 당시 일시적인 인지 능력 저하 및 혼동 상태였음을 의학적 자료를 통해 치밀하게 입증하였습니다. 이를 바탕으로 결제 금액이 소액이었던 점을 더해 사기 범행에 대한 고의가 전혀 없었음을 강력하게 주장하였습니다. 동시에 점유이탈물횡령죄에 관하여는 분실 카드의 재물성 여부 등을 법리적으로 다투며 최대한의 선처를 구하였습니다. 법무법인 오현 서울사기변호사의 과학적이고 치밀한 고의성 탄핵이 수사기관에 정확히 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인의 다이어트 약 부작용 등으로 인한 착오 주장을 인정하여, 가장 무거운 혐의인 컴퓨터등사용사기미수에 대해 증거불충분으로 무혐의(불기소) 처분을 내렸습니다. 점유이탈물횡령 혐의의 경우 타 사건과의 형평성을 이유로 혐의 자체는 인정되었으나, 변호인단의 적극적인 양형 변론이 참작되어 기소유예 처분으로 완벽하게 방어할 수 있었습니다. 결과적으로 의뢰인은 전과 기록을 남기지 않고 소중한 공무원 신분을 무사히 유지하며 평온한 일상으로 복귀하였습니다. ★본 사건의 의의길에서 주운 카드를 무심코 사용했다가 절도나 사기 혐의로 무거운 처벌을 받는 사례가 급증하고 있습니다. 특히 공무원 신분일 경우 징계와 직결되므로 수사 초기부터 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 당시의 정황과 고의성 없음을 객관적 자료(질환, 약물 부작용 등)로 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다. 불리한 CCTV 증거와 자백이 있는 상황에서도, 다이어트 약 부작용이라는 맹점을 파고들어 사기 고의성을 탄핵하고 최선의 선처를 이끌어낸 의미 있는 수행한 사건입니다. 형법 제347조의2(컴퓨터등 사용사기) 컴퓨터등 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 권한 없이 정보를 입력ㆍ변경하여 정보처리를 하게 함으로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 취득하게 한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제352조(미수범) 제347조 내지 제348조의2, 제350조, 제350조의2와 제351조의 미수범은 처벌한다. 형법 제360조(점유이탈물횡령) ① 유실물, 표류물 또는 타인의 점유를 이탈한 재물을 횡령한 자는 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금 또는 과료에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #서울사기변호사 #카드무단결제 #컴퓨터사용사기 #사기미수무혐의 #점유이탈물횡령 #기소유예 #공무원범죄방어 #다이어트약부작용 #고의성탄핵 #형사대응팀 #법무법인오현

무혐의 서울성범죄변호사 조력사례│동아리 지인 강제추행 고소, 진술 모순 입증으로 무혐의 이끈 사건

의뢰인은 같은 대학 동아리에서 활동하던 여성 지인과 친분을 유지하던 중, 사소한 갈등 이후 갑작스럽게 강제추행으로 고소를 당하게 되었습니다.피해자는 의뢰인이 술자리 이후 귀가 과정에서 신체를 부적절하게 접촉했다고 주장하였으며,이와 함께 학교 측에도 징계 절차를 동시에 진행하여 의뢰인은 형사처벌과 학사상 불이익이라는 이중의 위기에 처하게 되었습니다. 본 사건은 피해자의 진술 외에는 객관적 증거가 존재하지 않는 전형적인 진술 대 진술 구조였습니다.이에 본 법무법인은 사건 이후에도 양측이 지속적으로 연락을 주고받으며 친밀한 관계를 유지한 메시지 내역을 확보하고,피해자의 사후 행동이 고소 내용과 현저히 배치된다는 점을 강조하였습니다.또한 주변 지인들의 진술서를 통해 당시 상황에 대한 간접 정황을 보강하며 진술 신빙성을 체계적으로 탄핵하였습니다. 수사기관은 피해자의 진술만으로는 범죄 사실을 인정하기 부족하다고 판단하여 무혐의(증거불충분) 불송치 결정을 내렸습니다. 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#강제추행무혐의 #증거불충분불송치 #성범죄방어 #진술탄핵성공 #형사전문변호사 #성남성범죄전문변호사

집행유예 서울음주운전변호사 조력사례｜음주 3진 아웃 위기, 양형 전략으로 실형 선고를 방어한 사례

의뢰인은 혈중알코올농도 0.083%의 주취 상태로 약 7km 구간을 운전한 혐의로 입건되었습니다. 특히 의뢰인은 과거 2014년(음주 및 무면허운전)과 2022년(음주운전)에 이미 두 차례 벌금형 처벌을 받은 전력이 있는 소위 음주 3진 아웃 대상자였습니다. 최근 음주운전 재범에 대한 사법부의 처벌 수위가 대폭 강화됨에 따라, 1심 재판을 앞두고 실형 선고와 법정 구속의 위기에 직면한 의뢰인은 마지막 희망으로 법무법인 오현을 찾으셨습니다. ★단순 반성을 넘어선 '실질적 재범 방지 의지' 입증: 차량 처분부터 양형 자료까지본 법무법인은 의뢰인이 단기간 내에 재범을 저질렀다는 점이 재판부에게 매우 부정적인 요소로 작용할 것임을 간파했습니다. 이에 따라 오현은 의뢰인의 선처를 이끌어내기 위해 다음과 같은 입체적인 변론 전략을 실행했습니다.☆법무법인 오현 음주교통대응TF팀의 조력1)재범의 싹을 자르는 결단: 의뢰인이 운전대를 다시 잡지 않겠다는 강력한 의지를 보여주기 위해 차량을 즉시 처분(매각)하도록 조력하고, 이를 증빙 자료로 제출했습니다.2)사고 미발생 및 위험성 소명: 음주운전 사실은 명백하나, 다행히 인적·물적 피해가 발생하지 않았으며 음주운전의 위험성이 현실화되지 않았다는 점을 법리적으로 피력했습니다.3)성실한 사회 구성원임을 강조: 의뢰인이 평소 자신의 직무에 충실하며 성실하게 살아온 점, 범행에 이르게 된 우발적이고 참작 가능한 경위 등을 변호인 의견서에 상세히 녹여내어 재판부의 감형을 유도했습니다. 재판부는 의뢰인의 과거 전력을 무겁게 보면서도, 법무법인 오현이 주장한 다양한 양형 사유와 의뢰인의 깊은 반성 태도를 참작하였습니다. 그 결과, 검찰의 엄벌 요구에도 불구하고 의뢰인에게 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고하며 다시 한번 사회에서 성실히 살아갈 기회를 부여했습니다. [이 사건의 핵심 조력 포인트 : 재범일수록 '말'보다 '행동'으로 보여줘야 합니다]"음주 전력이 쌓일수록 판결문의 무게는 무거워집니다. 하지만 차량 매각과 같은 실질적인 단절 조치는 재판부의 마음을 돌릴 수 있는 가장 강력한 무기가 됩니다."음주운전 재범 사건, 특히 단기간 내 재범은 구속 영장 청구나 실형 선고가 매우 빈번합니다. 본 사건은 법무법인 오현의 조력으로 의뢰인이 처한 법적 리스크를 정밀하게 분석하고, 단순한 호소가 아닌 차량 처분과 같은 구체적인 행동과 논리적인 의견서를 결합하여 실형 위기를 극복했다는 점에서 큰 의의가 있습니다. 도로교통법 제148조의2(벌칙)① 제44조제1항 또는 제2항을 위반(자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다. 다만, 개인형 이동장치를 운전한 경우는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항 또는 제2항을 위반한 사람(형이 실효된 사람도 포함한다)은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다. <개정 2023. 1. 3.>1. 제44조제2항을 위반한 사람은 1년 이상 6년 이하의 징역이나 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다.2. 제44조제1항을 위반한 사람 중 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 사람은 2년 이상 6년 이하의 징역이나 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다.3. 제44조제1항을 위반한 사람 중 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람은 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다.② 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다)은 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2023. 1. 3.>③ 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.1. 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 사람은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금2. 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금3. 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 사람은 1년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금④ 제45조를 위반하여 약물로 인하여 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 3년 이하의 징역이나 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 도로교통법 제44조(술에 취한 상태에서의 운전 금지)누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #음주운전3진아웃 #음주운전집행유예 #음주운전재범방어 #차량매각양형 #음주운전변호사 #법무법인오현 #형사전문변호사 #음주운전성공사례 #실형위기극복 #음주운전의견서

혐의없음 광주마약변호사 조력사례｜헤로인 밀반입 대만 징역 11년 판결, 9년 만에 무혐의 증명

의뢰인은 국내 대학 관광학과를 졸업한 후 태국에서 여행업에 종사하던 중, 지인의 소개로 현지에서 여행사를 공동으로 준비하게 되었습니다. 이 과정에서 해당 업계에 종사하던 인물을 소개받아 차량 및 숙소 수배 등 사업 준비에 실질적인 도움을 받았고, 이후 해당 인물로부터 제안을 받아 대만으로 의류 등 샘플을 전달하는 아르바이트를 수행하게 되었습니다.의뢰인은 첫 번째 및 두 번째 대만 방문 당시, 운반하는 가방에 옷과 태국 전통 기념품 등이 담겨 있었고, 이를 현지 바이어에게 전달하고 금전을 수령하였습니다. 그러나 세 번째 아르바이트 수행 중 대만 공항 세관에서 가방을 검사받는 과정에서, 내부에 은닉된 헤로인 약 4kg이 발견되었고, 의뢰인은 이 자리에서 처음으로 해당 물품이 마약임을 인지하게 되었습니다.이후 의뢰인은 대만에서 마약 밀수입 혐의로 체포되어 재판을 받았으며, 수사 및 공판 과정에서 줄곧 자신의 결백을 주장하였습니다. 그럼에도 불구하고 1심에서 징역 16년이 선고되었고, 2심에서는 한국 검찰의 사실확인 자료 및 진범에 대한 수사 협조 내역 등을 제출하였음에도 불구하고 징역 11년이 선고되었으며, 3심에서도 상고가 기각되었습니다.의뢰인은 수감 예정이었으나 인권단체 조력자의 도움으로 한국에 귀국하게 되었습니다. 본 사건은 이미 타국에서 유죄 판결이 확정된 사안을 국내 수사기관에서 뒤집어야 하는 극도로 어려운 과제였습니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 범죄 조직에 이용된 맹목적 운반책임을 입증하기 위해 다각도의 방어 전략을 펼쳤습니다.★오현의 조력1. 대만 재판 기록의 전수 조사 및 번역국내에 존재하지 않던 대만 법원의 수사 및 재판 기록 전반을 입수하여 전문 번역을 진행했습니다. 이를 통해 대만 재판 과정에서 발생한 사실관계의 왜곡을 바로잡고, 의뢰인의 진술이 사건 초기부터 현재까지 일관됨을 증명했습니다.2. 과학적 증거 분석(지문 및 포장지)마약류가 은닉된 포장지 및 내부 물품 등에서 의뢰인의 지문이 단 한 점도 발견되지 않았음을 강조하며, 의뢰인이 가방 내부를 인지하거나 만진 사실이 없음을 소명했습니다.3. 절차적 정당성 결여 지적의뢰인이 대만 수사 과정에서 적절한 통역조차 제공받지 못한 채 방어권이 심각하게 침해된 상태로 재판을 받았음을 지적했습니다. 특히 한글 입장문이 재판부에 전달되지 않는 등 불공정한 재판이 중형 선고의 원인이 되었음을 강력히 피력했습니다.4.객관적 정황 분석의뢰인이 전달받은 가방에 옷과 전통 기념품이 함께 담겨 있었던 점, 지인과의 대화 내역에서 마약 관련 언급이 전무했던 점 등을 토대로 마약 운반에 대한 미필적 고의조차 없었음을 논리적으로 구성했습니다. 검찰은 법무법인 오현이 제출한 의견서와 주범의 진술, 그리고 대만 기록의 재분석 결과를 종합적으로 검토하였습니다. 그 결과 의뢰인이 가방 내부에 헤로인이 들어있다는 사실을 인지했다고 볼만한 명확한 증거가 부족하다고 판단하여, 최종적으로 혐의없음(불기소) 처분을 내렸습니다.이로써 의뢰인은 대만에서 체포된 이후 약 9년 동안 이어져 온 억울한 누명과 고통스러운 법적 공방에서 완전히 벗어나게 되었습니다.\업무사례의 의의 : 외국의 유죄 판결을 뒤집고 9년 만에 실현한 실체적 정의1. 해외 확정판결의 벽을 넘은 실체적 진실의 승리본 사건은 대만 법원에서 3심까지 거치며 징역 11년이라는 중형이 확정된 사안이었습니다. 일반적으로 타국 사법부의 최종 판단이 내려진 경우 국내 수사기관 역시 이를 존중하는 경향이 있으나, 법무법인 오현은 외국의 판결이 항상 진실일 수는 없다는 전제하에 기초부터 사건을 재검토하였습니다. 결국 9년이라는 긴 세월 동안 억눌려 있던 의뢰인의 결백을 입증하며, 외국 법원의 오판을 국내에서 바로잡았다는 점에서 매우 큰 법리적 의의가 있습니다.2.맹목적 운반책에 대한 정교한 법리 구성마약 조직은 종종 무고한 일반인을 속여 운반책으로 이용합니다. 본 법인은 의뢰인이 범행의 주체가 아닌 조직적 범죄의 '피해자'였음을 증명하기 위해, 가방 내 마약 은닉 상태, 포장지 위 지문 분석 결과, 관련자들과의 실제 대화 내역 등을 입체적으로 분석하였습니다. 특히 마약류가 은닉된 포장지에서 의뢰인의 지문이 발견되지 않았다는 점을 결정적 증거로 제시하여, '인식 가능성'조차 없었음을 과학적으로 소명해 냈습니다.3. 외국인 피고인의 방어권 침해 및 절차적 부당성 역설대만 재판 과정에서 발생한 통역 부재와 절차적 권리 침해를 날카롭게 지적했습니다. 외국인이라는 이유로 자신의 입장을 제대로 대변하지 못한 채 진행된 재판의 불공정성을 국내 수사기관에 적극적으로 어필하였고, 이는 국내 검찰이 대만 기록을 다시금 면밀히 검토하게 만드는 결정적인 계기가 되었습니다. 이는 해외에서 위기에 처한 우리 국민의 인권을 수호하는 변호인의 역할을 충실히 수행한 사례입니다 4kg이라는 대량의 헤로인 밀수 혐의는 법정형이 매우 무거워 자칫 평생을 감옥에서 보낼 수도 있는 절체절명의 위기였습니다. 법무법인 오현은 방대한 대만 재판 기록을 전수 조사하고 체계적으로 재분석하여, 수사기관이 '증거 부족'에 확신을 갖도록 유도했습니다. 본 사례는 억울한 누명을 쓴 의뢰인을 위해 국경을 넘나드는 법리 쟁투를 마다하지 않는 오현만의 헌신적인 전문성을 증명합니다. 마약류 불법거래 방지에 관한 특례법 제6조(업으로서 한 불법수입 등)① 「마약류관리에 관한 법률」 제58조(같은 조 제4항은 제외한다), 제59조제1항부터 제3항까지(같은 조 제1항제1호부터 제4호까지 및 제9호에 관련된 행위만 해당하며, 같은 항 제4호 중 향정신성의약품은 제외한다) 또는 제60조제1항제4호(상습범 및 미수범을 포함한다)에 해당하는 행위를 업(業)으로 한 자(이들 행위와 제9조에 해당하는 행위를 함께 하는 것을 업으로 한 자를 포함한다)는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 이 경우 1억원 이하의 벌금을 병과(倂科)한다. 마약류 관리에 관한 법률 제59조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다.3. 제3조제3호를 위반하여 헤로인이나 그 염류 또는 이를 함유하는 것을 소지ㆍ소유ㆍ관리ㆍ수수ㆍ운반ㆍ사용 또는 투약하거나 투약하기 위하여 제공하는 행위를 한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#마약무죄사례 #헤로인밀수입 #억울한마약운반 #대만마약재판 #보이스피싱마약 #혐의없음불기소 #마약전문변호사 #법무법인오현 #마약류불법거래방지특례법 #9년만의결백

선고유예 부산형사전문변호사 조력사례│거래처 원장의 무리한 부탁으로 공무원을 사칭했다가 입건된 사건

의뢰인은 유명 식품업체의 가맹점을 운영하며 위탁급식 사업을 진행하던 중이었습니다. 위탁급식 계약 체결을 위해 거래처인 한 요양원 식당을 사전 답사하게 되었는데, 이때 요양원 원장이 황당한 부탁을 해왔습니다. 식당 직원들이 동요할 수 있으니 가맹점 직원이 아닌 '관할 시청 위생과'에서 나왔다고 말해달라는 것이었습니다. 거래처의 부탁을 거절하지 못한 의뢰인은 식당에 방문하여 시청 위생과 직원인 것처럼 행세하였고, 결국 이를 수상하게 여긴 요양원 영양사의 신고로 공무원자격사칭죄로 경찰에 입건되고 말았습니다. 전과자가 될 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현 부산형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 사건 초기 의뢰인은 단순히 누군가 자신을 "주무관님"이라고 부르는 것에 "네"라고 대답한 사실밖에 없다며 공소사실을 부인하고자 하였습니다. 하지만 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 상황을 냉정하게 분석하였습니다. 공무원자격사칭죄는 소극적인 암묵적 동의(부작위)에 의해서도 성립될 수 있으므로, 섣불리 무죄를 주장하다가는 오히려 가중 처벌을 받을 위험이 컸습니다. 이에 변호인단은 무리한 무죄 주장 대신, 기소 후 가장 가벼운 처분인 '선고유예'를 목표로 방어 전략을 전면 수정하였습니다. 부산형사전문변호사는 의뢰인에게 불법적인 이득을 취할 목적이나 공무원을 사칭하겠다는 명백한 고의가 없었음을 논리적으로 소명하였습니다. 나아가 의뢰인이 사회복지사로서 평소 헌신해 온 점, 꾸준한 기부 내역, 주변인들의 간절한 탄원서 등 풍부하고 입체적인 양형 자료를 철저히 준비하여 재판부에 단 한 번의 선처를 강력히 호소하였습니다. 법무법인 오현 형사대응팀의 현실적인 맞춤형 변론이 재판부의 마음을 움직였습니다. 관할 법원은 의뢰인의 공소사실은 모두 인정되나, 초범으로서 깊이 뉘우치고 있으며 거래처의 무리한 부탁으로 범행에 이르게 된 참작 사유를 적극 인정하였습니다. 또한 피고인의 모범적인 평소 성행을 고려할 때 재범의 위험이 없다고 판단하여 이례적으로 선고유예 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 변호인단의 정확한 법리 판단 덕분에 무사히 전과 기록을 남기지 않고 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★본 사건의 의의거래처나 지인의 부탁을 거절하지 못해 가벼운 마음으로 공무원이나 기관 직원을 사칭했다가 무거운 형사 처벌을 받는 안타까운 경우가 많습니다. 본인은 억울하더라도 섣불리 무죄를 고집하다가 실형을 선고받을 수 있습니다. 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 무리한 무죄 주장 대신 범행의 경위와 풍부한 양형 자료를 전략적으로 어필하여 '선고유예'라는 최선의 실리를 챙긴 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제118조(공무원자격의 사칭)공무원의 자격을 사칭하여 그 직권을 행사한 자는 3년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제59조(선고유예의 요건)① 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우 제51조의 사항을 고려하여 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때에는 그 형의 선고를 유예할 수 있다. 다만, 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 있는 사람에 대해서는 예외로 한다. ② 형을 병과할 경우에도 형의 전부 또는 일부에 대하여 선고를 유예할 수 있다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #공무원사칭 #공무원자격사칭죄 #선고유예 #시청직원사칭 #위생과사칭 #선처호소 #초범선처 #형사대응팀 #법무법인오현 #양형자료준비

기각 광주성범죄변호사 조력사례│강제추행 항소심, 원심 유지및 검사의 가중 항소 기각 이끈 사건

의뢰인은 직장 행사 중 발생한 신체접촉으로 1심에서 징역 8월, 집행유예 2년, 치료강의 40시간을 선고받았습니다.검사는 “형이 경하다”며 가중을 구했고, 피고인도 감형을 구하며 쌍방 항소가 제기됐습니다. 선처 사유 보강: 피해자와의 부분 합의, 회사 내 징계 및 재발방지 시스템 구축, 동료 탄원서·상급자 관리서약서 제출.사회적 유대·재활가능성 강조: 장기 근속, 부양가족, 공인자격 유지 필요성 등 실질적 불이익 소명.가중요소 차단: 사건 이후 추가 접촉 전무, 2차 피해 예방 조치 이행 자료화. 법원은 원심의 양형 판단을 존중해 피고인·검사 쌍방 항소를 모두 기각하고, 집행유예·부가명령을 그대로 유지했습니다.형량 가중 위험을 차단한 방어가 핵심 실익이 됐습니다. 실형 가중 리스크가 컸던 쌍방 항소 구도에서 원심 유지로 방어선을 지켜, 현실적 손실을 최소화한 사례입니다. 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#강제추행항소심 #강제추행집행유예 #강제추행변호사 #성범죄항소심 #검사항소기각 #양형부당항소 #원심유지 #집행유예유지 #강제추행형량 #성범죄변호사 #형사전문변호사 #법무법인오현

불송치 일산사기변호사 조력사례│계좌를 턴 해킹범의 돈인 줄 알고 빼냈다가 공범 혐의, 불송치 종결

의뢰인은 코인 거래소 계정을 해킹당해 보유 중이던 코인을 모두 탈취당하는 막대한 피해를 입었습니다. 그런데 얼마 뒤, 텅 비었던 해당 계좌로 수차례에 걸쳐 실시간으로 정체불명의 코인이 입금되는 것을 발견했습니다. 의뢰인은 이를 해킹범이 실수로 입금한 것이라 생각하고, 자신의 피해를 조금이나마 복구하고자 입금된 코인을 서둘러 출금하였습니다. 하지만 이 행동으로 인해 의뢰인은 졸지에 정보통신망법 위반 및 컴퓨터등사용사기 혐의로 경찰에 입건되었고, 억울하고 다급한 마음에 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 수사기관은 의뢰인이 성명불상의 해킹범과 처음부터 공모하여, 타인의 계정을 해킹해 탈취한 코인을 의뢰인 명의의 계좌로 세탁하여 빼돌렸다고 강하게 의심하고 있었습니다. 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 억울한 누명을 벗기기 위한 철저한 증거 수집에 돌입했습니다. 변호인단은 의뢰인이 타인과 나눈 대화 기록, 코인 거래 내역, 최초 해킹 피해 신고 내역, IP 접속 기록 등 방대한 자료를 면밀히 분석하여 의뢰인은 해킹범과 무관하며 오히려 이 사건의 선량한 피해자임을 객관적인 데이터로 입증하였습니다. 나아가 수사기관의 의심을 완전히 불식시키기 위해, 단순히 방어만 하는 것을 넘어 의뢰인을 대리하여 성명불상의 해킹범을 정보통신망법 위반 혐의로 정식 고소하는 등 강력하고 선제적인 맞대응 전략을 펼쳤습니다. 경찰은 공범 가능성을 열어두고 수많은 자료를 파고들며 끈질긴 수사를 진행하였으나, 법무법인 오현 형사대응팀이 제출한 명백한 입증 자료와 논리적인 변론을 반박할 수 없었습니다. 결국 수사기관은 의뢰인에게 어떠한 범죄 혐의도 없으며 오히려 해킹 범죄의 피해자라는 사실을 명확히 인정하고 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 자칫 해킹 및 사기 범죄의 공범으로 몰려 무거운 실형을 선고받을 뻔했던 의뢰인은 억울한 누명을 완벽하게 벗고 무사히 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. ★본 사건의 의의해킹이나 보이스피싱 피해를 입은 후, 자신의 계좌로 들어온 불상자의 자금을 임의로 처분할 경우 범죄 조직의 자금 세탁 공범으로 몰리거나 횡령 등으로 처벌받을 위험이 매우 높습니다. 억울하게 피의자로 입건되었을 때는 당황하지 않고 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 자신이 공범이 아닌 명백한 피해자임을 IP 기록과 거래 내역 등으로 철저히 입증하고, 진범을 적극적으로 고소하여 수사의 방향을 바로잡는 것이 핵심입니다. 집요한 경찰 수사 속에서도 빈틈없는 증거 다툼으로 억울한 공범 누명을 완벽하게 방어해 낸 의미 있는 업무사례입니다. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제48조(정보통신망 침해행위 등의 금지) ① 누구든지 정당한 접근권한 없이 또는 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하여서는 아니 된다. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제71조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 9. 제48조제1항을 위반하여 정보통신망에 침입한 자 형법 제347조의2(컴퓨터등 사용사기) 컴퓨터등 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 권한 없이 정보를 입력ㆍ변경하여 정보처리를 하게 함으로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 취득하게 한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #코인해킹 #컴퓨터사용사기 #정보통신망법위반 #불송치결정 #무혐의 #사기공범누명 #자금세탁방어 #해킹피해입증 #형사대응팀 #법무법인오현

무죄 서울보이스피싱변호사 조력사례│지인의 돈 심부름으로 현금 수거책 현행범 체포, 무죄로 종결

의뢰인은 지인의 단순한 돈 심부름을 하기 위해 지하철역으로 나갔습니다. 현금을 전달받으려던 찰나, 현장에 잠복해 있던 경찰에게 보이스피싱 수거책으로 오인받아 현행범으로 체포되었습니다. 의뢰인은 범죄에 가담한 사실이 전혀 없었기에, 수사 과정에서 진실을 말하면 당연히 결백이 밝혀질 것이라 자신하며 다소 안일하게 대처했습니다. 하지만 억울하게도 사기미수 혐의로 정식 기소가 되었고, 실형 위기에 처한 뒤에야 사태의 심각성을 깨닫고 다급히 법무법인 오현 서울보이스피싱변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인이 조선족 신분이라는 점은 실무상 보이스피싱 조직과 깊이 연루되었을 것이라 강하게 의심받기 좋은 매우 불리한 정황이었습니다. 이미 수사 단계를 지나 기소가 이루어진 만큼 판을 뒤집기 위해서는 치밀한 법정 전략이 필수적이었습니다. 법무법인 오현 서울보이스피싱변호사는 재판 단계에서의 전면적인 무죄 입증에 돌입하였습니다. 변호인단은 의뢰인과 가족에 대한 세밀한 증인신문 및 피고인신문을 철저하게 준비하여 진행하였습니다. 지인의 부탁을 받았을 뿐 해당 자금이 보이스피싱 피해금이라는 사실을 전혀 몰랐으며, 범행에 대한 미필적 고의조차 없었음을 객관적인 증거 자료와 함께 재판부에 강력하게 주장하였습니다. 법무법인 오현 서울보이스피싱변호사의 치밀한 증거 제출과 날카로운 신문 과정이 재판부의 굳어진 심증을 완벽하게 돌려놓았습니다. 재판부는 여러 불리한 정황에도 불구하고 변호인단의 고의성 탄핵 주장을 모두 인정하여, 보이스피싱 수거책 사건에서는 매우 이례적으로 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다. 한순간의 오해로 억울하게 감옥에 갈 뻔했던 의뢰인은 무사히 누명을 벗고 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★본 사건의 의의단순한 아르바이트나 지인의 심부름인 줄 알고 나갔다가 보이스피싱 수거책으로 체포되는 억울한 사례가 무척 많습니다. 본인이 결백하다고 해서 안일하게 조사에 임하면 실형을 피하기 어렵습니다. 기소까지 이루어진 절대적으로 불리한 상황이었으나, 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 치밀한 법정 변론으로 고의성이 없음을 완벽하게 증명하고 이례적인 무죄를 이끌어낸 의미 있는 수행한 사건입니다. 형법 제347조(사기) ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제352조(미수범) 제347조 내지 제348조의2, 제350조, 제350조의2와 제351조의 미수범은 처벌한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #보이스피싱무죄 #현금수거책 #사기미수 #무죄판결 #단순심부름 #조선족보이스피싱 #보이스피싱누명 #고의성조각 #형사대응팀 #법무법인오현

가해자 실형·민사배상 전부 승소 부산사기변호사 조력사례│주식 고수라며 1억 4천만 원을 가로챈 군 복무 동료 고소 대리

의뢰인은 같은 부대에서 복무하던 동료로부터 솔깃한 투자 제안을 받았습니다. 가해자는 은행 예금만으로는 부자가 될 수 없다며, 자신의 주식 투자 수익률이 높으니 원금을 보장하고 수익금을 반반씩 나누자고 유혹하였습니다. 의뢰인은 동료의 말을 믿고 무려 50차례에 걸쳐 총 1억 4천만 원이 넘는 거액을 대여금 명목으로 송금하였습니다. 그러나 약속된 수익금은커녕 원금조차 돌려받지 못하게 되자, 의뢰인은 극심한 배신감과 경제적 고통 속에서 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 가해자는 지속적으로 투자를 권유하며 자신이 허위로 조작한 주식 수익 화면을 보여주는 등 치밀하게 의뢰인을 기망하였습니다. 무려 2년이라는 긴 시간 동안 50차례나 돈을 편취한 악질적인 범행이었습니다. 법무법인 오현 재산범죄사건TF팀은 오현 자체의 대응 시스템을 가동하여 형사와 민사 양방향으로 입체적인 압박에 돌입했습니다. 먼저 형사 고소를 진행하여 피해 규모가 매우 크고 피해 회복이 전혀 이루어지지 않은 점을 강력히 규탄하며 가해자의 엄벌을 촉구하였습니다. 이와 동시에 피해금을 확실히 돌려받기 위해 대여금 반환을 청구하는 민사소송을 신속하게 제기하였고, 추후 형사 재판의 유죄 판결문을 핵심 증거로 제출하여 민사 재판부를 논리적으로 설득하는 치밀한 전략을 세웠습니다. 법무법인 오현의 체계적인 민형사 동시 대응이 완벽한 결과를 만들어냈습니다. 형사 재판부는 변호인단의 강력한 엄벌 주장을 받아들여, 가해자에게 사기죄로 징역 1년 4개월의 실형을 선고하고 법정 구속하였습니다. 나아가 이어지는 대여금 청구 민사소송에서도 형사 재판 결과를 적극적으로 인용하여 의뢰인이 피해금 전액을 반환받을 수 있도록 전부 승소 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인은 억울하게 잃었던 소중한 재산을 되찾고, 악질적인 가해자가 합당한 처벌을 받는 것을 확인하며 평온한 일상을 회복할 수 있었습니다. ★형사 - 가해자 1년 4개월 실형 ★민사 - 투자금 전액 반환 성공 ★핵심 조력 포인트지인을 상대로 한 투자 사기는 친분을 이용해 치밀하게 이루어지므로 피해 규모가 큰 경우가 많습니다. 이러한 상황에서는 가해자가 재산을 빼돌리기 전에 오현 자체의 전담 시스템을 통해 형사 처벌의 압박과 민사적 청구를 병행하는 것이 가장 확실한 해결책입니다. 형사 재판에서 엄벌을 이끌어내고 이를 민사 소송의 강력한 무기로 활용하여 피해금 전액에 대한 승소 판결까지 완벽하게 받아낸 의미 있는 수행한 사건입니다. 형법 제347조(사기)① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #투자사기 #사기죄실형 #대여금반환소송 #민사전부승소 #군대동료사기 #원금보장사기 #손해배상청구 #민형사동시대응 #재산범죄사건TF팀 #법무법인오현

기소유예 천안마약변호사 조력사례│케타민 투약, 밀수범과 동석하여 구속 위기에 처했으나 기소유예

의뢰인은 유흥주점에서 일행과 함께 시간을 보내던 중, 우발적으로 마약(케타민)을 1회 투약하게 되었습니다. 문제는 당시 함께 있던 지인이 국내에 마약을 밀반입한 혐의로 그 자리에서 구속되었다는 점이었습니다. 밀수범과 함께 적발된 의뢰인 역시 자칫 공범으로 몰리거나 무거운 처벌을 피하기 힘든 상황이었습니다. 구속 수사의 두려움에 사로잡힌 의뢰인은 다급히 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 마약 밀수범과 동석한 상태에서 적발되었기에, 단순 투약을 넘어 밀수 공모나 추가적인 범행이 의심받을 수 있는 매우 위태로운 상황이었습니다. 법무법인 오현 마약사건TF팀은 즉각적으로 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 사건의 실체를 정확히 파악하였습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 수사에 적극적으로 협조하며 자신의 범행을 모두 인정하였습니다. 변호인은 의뢰인의 투약이 계획된 것이 아니라 분위기에 휩쓸려 발생한 일회성 범행임을 객관적으로 입증하였습니다. 동시에 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 단약에 대한 확고한 의지가 있음을 보여주는 다양한 양형 자료를 수집하여 수사기관에 제출하였습니다. 법무법인 오현 마약사건TF팀의 체계적인 양형 자료 수집과 진정성 있는 변론이 검찰에 모두 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인의 행위가 단순 일회성 투약에 불과하며 재범의 위험성이 낮다고 판단하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 마약 투약이라는 중대한 혐의에도 불구하고 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 밀수범과 연루되어 구속될 뻔했던 의뢰인은 무사히 일상으로 돌아가 치료에 전념할 수 있었습니다. ★핵심 조력 포인트마약 사건에서 밀수 사범과 함께 적발될 경우, 초기 수사 단계부터 공범으로 의심받아 구속 영장이 청구될 확률이 매우 높습니다. 이러한 위기 상황에서는 당황하지 않고 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 밀수 범행과의 무관성을 명확히 분리해 내는 것이 중요합니다. 이번 수행한 사건은 우발적인 단순 투약임을 체계적으로 입증하고 풍부한 양형 자료를 적시에 제출하여, 실형 위기를 기소유예로 완벽하게 방어해 낸 의미 있는 업무사례입니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.2. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호나목 및 다목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #마약투약 #케타민투약 #마약기소유예 #기소유예 #마약류관리법위반 #단순투약 #마약사건TF팀 #형사대응시스템 #법무법인오현 #마약사건방어

오현 형사팀은 365일
24시간 즉각 대응합니다.

법무법인 오현

업무분야

업무사례

온라인상담후기

상담신청

업무사례 & 대표변호사 칼럼 '성추행변호사', '강제추행변호사', '검사역임신변호사', '판사역임변호사', '형사사건변호사'

법무법인 오현 공식 유튜브 창원변호사 평택변호사 인천변호사 대전변호사 대구변호사 수원변호사 의정부변호사 성남변호사 대구형사전문변호사 부산형사전문변호사 인천형사전문변호사 수원형사전문변호사

74인의 법무법인 오현 변호사

경찰 경력 전문위원이 초기대응부터 함께 합니다.

실시간 상담현황

고객님 상담후기

온라인 상담문의

365일 24시간 상담 가능

서울 주사무소

업무사례 & 대표변호사 칼럼 '성추행변호사', '강제추행변호사', '검사역임신변호사', '판사역임변호사', '형사사건변호사'

법무법인 오현 공식 유튜브 창원변호사 평택변호사 인천변호사 대전변호사 대구변호사 수원변호사 의정부변호사 성남변호사 대구형사전문변호사 부산형사전문변호사 인천형사전문변호사 수원형사전문변호사

74인의 법무법인 오현 변호사

경찰 경력 전문위원이 초기대응부터 함께 합니다.

실시간 상담현황

고객님 상담후기

온라인 상담문의

365일 24시간 상담 가능

서울 주사무소

개인정보 취급방침